-
Data: 2004-08-07 12:48:18
Temat: Re: Komunikatory internetowe - naruszenie prywatności
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 5 Aug 2004, bd wrote:
[...komuś...]
>+ w pracy sie pracuje a nie prowadzi prywatne rozmowy na gg.
Nie gorączkuj się :)
Oczywiście że w pracy się pracuje. Za niepracowanie w pracy można
nawet ukarać w różnej skali.
Ale to *wszystko* regulują zapisy stanowiące prawo:
- od ujętych w Konstytucji, umowach międzynarodowych i ustawach
zapisów bezwzględnych (czyli takich których nie wolno uchylić
umową)
- poprzez ustalenia w umowie
- aż do ujętych w ustawach, umowach m-nar i rozporządzeniach
zapisy jak byc ma jeśli w umowie nie powiedziano inaczej.
I *nie jest* tak że jak ktoś jest pracy to obowiązują go
*tylko* przepisy Kodeksu Pracy (...a jak w pojeździe to
Kodeksu Drogowego co prowadzi do syndromu trawnika ;))
>+ Ty potrzebujesz specjalengo zapisu w regulaminie, ze w pracy
>+ sie pracuje??
Ależ on tej sprawy NIE poruszał, bo jest uregulowana w KP !
Ściślej - to w pracy się pracuje jak pracodawca dał coś do roboty,
w przeciwnym przypadku jest "przestój" za który też należy się
wynagrodzenie - na zasadach opisanych w KP ;)
To NIE JEST tak że "w pracy" nie obowiązuje KC (tylko NIEKTÓRE
przepisy KC są uchylone przez KP !), KK, KW, Ordynacja Podatkowa,
przepisy o ochronie praw autorskich (pracownik ma BEZWZGLĘDNE
prawo do "podpisania dzieła" jeśli jest to dzieło twórcze)
czy ochrony dóbr osobistych.
SKORO w KP nie ma zapisów szczegółowych - to idziemy po drabince
i patrzymy co jest w umowie o pracę...
************
Bardzo proszę - nie czepiaj się sposobu myślenia: "pracownik miał
pracować". MIAŁ. I jeśli nie pracował - to można go ukarać, ale
za to że NIE PRACOWAŁ.
Ale - o ile umowa nie stanowi inaczej - NIE MOŻNA go ukarać
za to co robił ZAMIAST pracować !
************
I to samo odnosi się IMHO do wszelkich "ograniczeń swobody": jak
pracownicy podlegają kontroli osobistej przy wyjściu bo się na
to godzą - to się na to godzą (w umowie o pracę).
Ale w pozostałych przypadkach - to można poprosić policję... tak
jak "wszędzie" !
IMO nie da się obronić twierdzenia że pracownik w pracy przestaje
być człowiekiem i prawa które ma przed bramą można zawiesić na
kołku :) - można zawiesić tylko te prawa co do których to USTALONO.
Przepisem lub umową...
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.04 12:57 Gotfryd Smolik news
- 07.08.04 13:10 Gotfryd Smolik news
- 07.08.04 20:30 Robert Tomasik
- 07.08.04 20:33 Robert Tomasik
- 08.08.04 11:41 poreba
- 08.08.04 18:12 Robert Tomasik
- 09.08.04 05:44 Artur Ch.
- 09.08.04 22:50 Gotfryd Smolik news
- 09.08.04 23:02 Gotfryd Smolik news
- 10.08.04 05:18 poreba
- 10.08.04 12:10 Robert Tomasik
- 10.08.04 12:04 Robert Tomasik
- 10.08.04 15:42 poreba
- 10.08.04 20:27 user
- 10.08.04 23:58 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)