-
Data: 2004-08-08 18:12:51
Temat: Re: Komunikatory internetowe - naruszenie prywatności
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns953F8B2A126F5dmicfgpolboxcom@193.110.122.97.
..
> No dobrze, a czy pracodawca widząc zamkniętą, zaadresowaną na obcą
> osobę kopertę, mając świadomość, że pracownik popełnił liścik
> z naruszeniem regulaminu pracy: na pracodawcy papierze,
> używając pracodawcy pisadła, w opłaconym przez pracodawcę czasie,
> wykorzystując biurko pracodawcy... itd.
> - czy pracodawca ma prawo rozerwać koprtę i zapoznać się z treścią
> korespondecji?
Z faktu, że do pracownika prywatnie przyszedł list na adres firmy w żaden
sposób nie można wywieść tych poniesionych przez Ciebie okoliczności. List
mógł wysyłać w prywatnym czasie i na swoim własnym papierze. Stąd też to co
napisałeś ma neiwiele sensu.
> Czy prawo do tajemnicy komunuikowania podlega wyłączeniu
> w przypadku _naruszenia_ przez pracownika obowiązków pracowniczych?
Nie, pod warunkiem, że wiadomo, co jest prywatną korespondencją. Jeśli list
nie nosi znamion listu służbowego (np. nie zaadresowano go: PHU 'PARYJA" sp.
z oo. - Jan KOWALSKI), to pracodawca nie powinien go otwierać. Ale jeśli
przez przypadek sekretarka rozcinając kolejne koperty i tą otworzy, to
zarzutu z naruszenia tajemnicy korespondencji nie przedstawisz. Nie, bo
skoro należy do niej otwieranie wszystkich kopert, to nie ma obowiązku
analizować każdej z osobna. Działanie w błędzie spokojnie zdołasz dowieść.
Zresztą przykład jest bez sensu. W wypadku komputera, to mamy sytuację,
jakby pracownik włączył prywatny list do prowadzonej służbowo teczki.
Pracodawca po jakimś czasie przegląda całą teczkę i wśród szeregu dokumentów
znajduje list. Czy uważasz, że naruszy tajemnicę korespondencji?
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.04 05:44 Artur Ch.
- 09.08.04 22:50 Gotfryd Smolik news
- 09.08.04 23:02 Gotfryd Smolik news
- 10.08.04 05:18 poreba
- 10.08.04 12:10 Robert Tomasik
- 10.08.04 12:04 Robert Tomasik
- 10.08.04 15:42 poreba
- 10.08.04 20:27 user
- 10.08.04 23:58 Robert Tomasik
- 11.08.04 19:32 poreba
- 11.08.04 21:16 Robert Tomasik
- 12.08.04 08:05 poreba
- 12.08.04 19:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)