-
Data: 2004-08-10 12:10:58
Temat: Re: Komunikatory internetowe - naruszenie prywatności
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns954149CFA6FD7dmicfgpolboxcom@193.110.122.97.
..
> A jak wywiodłeś że mój przykładowy list przyszedł pocztą
> na adres firmy?
> niech będzie: Słuzbowa szuflada
> (do grzebania w której pracodaca jest niewątpliwie uprawniony)
> a w niej _zamknięta_ koperta - przygotowana _niewątpliwie_
> z naruszeniem regulaminu pracy.
A skąd owa "niewątpliwość"? Mało erazy pisałem list w domu z zamiarem
wysłania po pracy? Bo rano znaczka nigdzie nie kupię. No i leżał sobie na
biurku cały dzień (albo kilka, jak zapomniałem).
>
> Jeżeli wytniesz moje zastrzeżenia o pewnosci pracodawcy,
> iż list napisano przy użyciu środków pracodawcy - z pewnością
> sensu w kontekście tematu tego wątku niewiele zostanie.
> Spróbuj jednak tego nie czynić.
To dalej nie będzie znamion listu służbowego. Chyba, że na kopercie będzie
pieczątka firmy. Wóczas pracodawca ma prawo otworzyć list.
>
> A dobre obyczaje mówią coś przeciwnego: list zaadresowany jak wyżej
> powinien być traktowany jako służbowy -
> najpierw adres firmy,
> potem oznaczenie osoby.
No i co z tego, bo nie łapię?
>
> Nawet jak na kopercie znajdzie się adres zupełnie innej firmy/osoby
> prywatnej o adresie z innej ulicy? Poczta popełnia czasami błedy.
A Tobie nie zdarzyło się coś takiego prywatnie? Bo ja raczej mało listów
dostaję, a już kilka razy mi się zdarzyło. Między rachunkami był, a ja nożem
wszystkie po kolei. Nie czytając zaniosłem sąsiadowi i przeprosiłem. co
dopiero w większej firmie.
>
> Sugerujesz, że rozmawiamy o sytuacji gdy pracownik założył zobie
> "konto-tożsamość" na służbowym MSOE? Myślałem, że mówimy o sytuacji
> gduy pracownik (z naruszeniem regulaminu....) zabezpieczył,
> choćby minimalnie, prywatną korespondencję.
Najprostszym zabezpieczeniem, to szyfrowanie kluczem publicznym. Wówczas
musisz wpisać hasło do klucza. Mimo to, że posiadanie samego klucza
prywatnego wiele ułatwia, to i tak jest to dość trudne.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.08.04 12:04 Robert Tomasik
- 10.08.04 15:42 poreba
- 10.08.04 20:27 user
- 10.08.04 23:58 Robert Tomasik
- 11.08.04 19:32 poreba
- 11.08.04 21:16 Robert Tomasik
- 12.08.04 08:05 poreba
- 12.08.04 19:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
- Znaleziony
- Zakażą broni czarnoprochowej
- Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.
Najnowsze wątki
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...
- 2025-07-02 Znaleziony
- 2025-07-02 Zakażą broni czarnoprochowej
- 2025-07-01 Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- 2025-07-01 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-30 Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.