-
Data: 2004-08-10 15:42:30
Temat: Re: Komunikatory internetowe - naruszenie prywatności
Od: poreba <d...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
news:cfae4r$l7g$1@inews.gazeta.pl:
>> _zamknięta_ koperta - przygotowana _niewątpliwie_
>> z naruszeniem regulaminu pracy.
> A skąd owa "niewątpliwość"?
Z zasady, że czynimy pewne założenia,
rozpatrując jak wpływają na wynik rozumowania?
> To dalej nie będzie znamion listu służbowego.
I to chodzi,
>> A dobre obyczaje mówią coś przeciwnego: list zaadresowany jak
>> wyżej powinien być traktowany jako służbowy -
>> najpierw adres firmy,
>> potem oznaczenie osoby.
> No i co z tego, bo nie łapię?
To że zanim w prawie ukorzeniły się swobody obywatelskie
(np.ochrona tajemnicy korespondencji) ludziska już miewali podobne
do naszych problemy i rozwiązali je jakoś - np. poprzez niepisany
zwyczaj: firma/nazwisko-służbowa nazwisko/firma-prywatna.
Bez sankcji.
> Nie czytając zaniosłem sąsiadowi i przeprosiłem.
> co dopiero w większej firmie.
A my o nieregularnie trafiających się pomyłkach,
czy o celowym i świadomym działaniu pracodawcy?
>> zabezpieczył, choćby minimalnie, prywatną korespondencję.
> Najprostszym zabezpieczeniem, to szyfrowanie kluczem publicznym.
Czy o technikach zabezpieczeń będziemy rozmawiać czy o fakcie,
że pracownik w jakiś sposób korespondencję zabezpieczył?
A w kontekście wątku- pracodawca te zabezpieczenia pokonał w celu
zapoznania się z prywatną korespondencją pracownika
(ten ostatni narusza regulamin pracy itd. - za co kary regulaminowe
włacznie z wywaleniem z roboty sie mu należą)
--
pozdro
poreba
Następne wpisy z tego wątku
- 10.08.04 20:27 user
- 10.08.04 23:58 Robert Tomasik
- 11.08.04 19:32 poreba
- 11.08.04 21:16 Robert Tomasik
- 12.08.04 08:05 poreba
- 12.08.04 19:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"