Re: Komornik z Mławy cd. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Komornik z Mławy cd. › Re: Komornik z Mławy cd.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Komornik z Mławy cd.
Date: Sat, 02 Sep 2017 19:31:47 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 29
Message-ID: <a...@b...pl>
References: <oo4rar$efd$1@node2.news.atman.pl> <oo5hqn$vnc$2@node1.news.atman.pl>
<oo5m21$4ss$1@node1.news.atman.pl> <oo8ksd$65v$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<oo8l2a$q9t$1@node2.news.atman.pl> <oo9gch$ut4$1@node1.news.atman.pl>
<oob3nm$2qe$1@node2.news.atman.pl> <oob5ga$a5j$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<oob6qm$5mu$2@node2.news.atman.pl> <a...@b...pl>
<oobcvi$puo$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="2c9b72fe63104e0ec3de5cb16df35d68";
logging-data="10432";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/kas3fC2Kg0WGYUVKVE4AJ"
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Cancel-Lock: sha1:myu04qj/W+SOnAdUE++K1TpbxF4= sha1:Q/PFjpcUb3+uiBFF7rTp4sfNzFE=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:764056
[ ukryj nagłówki ]
Marek <f...@f...com> pisze:
G> On Fri, 1 Sep 2017 12:32:15 +0200, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Bo całkowity brak możliwości zajmowania nie jest rozwiązaniem
>> problemu, i jest gorszy od zajmowania, i sprawdzania własności
>> później.
>
> Ale to "sprawdzanie później" nie działa bo dochodzi do licytacji
> rzeczy nienależących do dłużnika, więc?

Więc "komornik z Mławy" swoim zajęciem cudzego "ciągnika za 100 tys." na
polu dłużnika i jego ekspresową licytacją załatwił komorniczą brać na dłużej.
Czasy gdy "masy" łatwo domniemywały na korzyść komorników mamy za sobą IMHO.
Opinia "mas" powoli się przekłada na prawo i interpretacje prawa.
Jakoś _takim_ komornikom współczuć trudno.

W przypadku "ciągnika za 100 tys." zajęcie na podstawie "władania rzeczą
przez dłużnika" jak komornik " *raz* na polu dłużnika zastał" to IMHO
skandaliczne kurewstwo pokazowe. Udowadniania przez komorników że
podstawy zajęcia były silniejsze ja sobie jakoś nie przypominam -
ktoś pamięta i poda link?

BTW takie cyrki które "mogły" wyglądać jak celowe nękanie nieskutecznym
zajmowaniem cudzych rzeczy też sobie przypominam - zajęcie samochodów
klientów warsztatu samochodowego dłużnika "bo pod warsztatem stały".

--
A. Filip
| Proste drzewo nie rzuca garbatego cienia. (Przysłowie polskie)