eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!no
    t-for-mail
    From: the_foe <t...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Wed, 25 Mar 2015 12:55:07 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 24
    Message-ID: <meu91k$k31$1@mx1.internetia.pl>
    References: <c...@g...com>
    <mecfvb$b3a$1@mx1.internetia.pl> <mecf0f$lj2$1@node1.news.atman.pl>
    <mecnqh$76v$1@mx1.internetia.pl> <mecmus$ub2$1@node1.news.atman.pl>
    <mecq6e$ff6$1@mx1.internetia.pl> <mecp1m$13r$1@node1.news.atman.pl>
    <mef3sp$vj2$1@mx1.internetia.pl> <mei1jt$gf0$1@node2.news.atman.pl>
    <mekeqs$p64$1@mx1.internetia.pl> <mekou8$a5t$1@node1.news.atman.pl>
    <mel6h1$e9g$1@mx1.internetia.pl> <melr7r$5si$2@node2.news.atman.pl>
    <mem8pm$91b$1@mx1.internetia.pl> <mem7j7$ie4$1@node2.news.atman.pl>
    <memb8q$hqj$1@mx1.internetia.pl> <memi13$420$1@node1.news.atman.pl>
    <memua1$m2k$1@mx1.internetia.pl> <men13q$bsn$1@node2.news.atman.pl>
    <meoqmd$a20$1@mx1.internetia.pl>
    <5510367f$0$24203$65785112@news.neostrada.pl>
    <mepd1u$mc9$1@node2.news.atman.pl> <mepj56$ss5$1@node2.news.atman.pl>
    <mepja7$8qr$1@node1.news.atman.pl> <meqcl2$nlf$1@node2.news.atman.pl>
    <meqqro$4lv$1@node2.news.atman.pl> <merd4n$4f5$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 62.87.218.255
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1427285876 20577 62.87.218.255 (25 Mar 2015 12:17:56 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Mar 2015 12:17:56 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <merd4n$4f5$1@node1.news.atman.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746594
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-24 o 11:09, RadoslawF pisze:
    > Jakim debilem trzeba być aby parkowanie pojazdu na czyimś terenie
    > uznać za władanie ? Jakim bezczelnym kłamcą trzeba być aby zastany
    > na terenie dłużnika pojazd uznać za będący we władaniu na podstawie
    > "obserwacji stanu faktycznego" trwającej pięć minut i pokazującej
    > że pojazd tam tylko stoi czyli parkuje ?
    >
    > Samochody klientów czy pracowników stojące na parkingu też
    > uznasz za będą ce we władaniu ? Czy za duża szansa na trafienie
    > w prawnika i oberwanie po łapkach. A na prowincji po niewykształconym
    > rolniku to już można jeździć i okradać jak się chce ?

    To jest słuszny zarzut. Argumenty Liwiusza sa niespójne. Z jednej strony
    przyznaje, ze to komornik ustala władanie, z drugiej twierdzi, ze nie ma
    on prawa badac stanu faktycznego a z trzeciej, ze nawet ma obowiazek
    zajac rzecz wbrew stanowi faktycznemu, nawet jesli go zna.
    Jednakze, jesli uznamy, ze komornik działa zgodnie z prawem zajmujac
    samochody zaparkowane na posesji dłuznika (np. klientów dojezdzajacych
    do firmy dłuznika), to przyjmujac interpretacje Liwiusza, to wierzyciel
    powinien wygrac skargę na komornika kiedy ten takowych samochodów nie
    zajmie.

    --
    @foe_pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1