eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Sat, 21 Mar 2015 20:02:39 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 21
    Message-ID: <mekf8c$u78$2@node1.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <3...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <5...@g...com>
    <55060f67$0$10332$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <5507c509$0$26812$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <meflh8$246$1@node1.news.atman.pl>
    <550b5c02$0$13993$65785112@news.neostrada.pl>
    <550b5f21$0$364$65785112@news.neostrada.pl>
    <mei1nu$gf0$2@node2.news.atman.pl>
    <550d1f67$0$2211$65785112@news.neostrada.pl>
    <mej8to$nbv$1@node1.news.atman.pl> <mejate$pdr$2@node1.news.atman.pl>
    <mejcga$ogn$1@node2.news.atman.pl> <mejd3a$rhl$1@node1.news.atman.pl>
    <mejdns$scu$1@node1.news.atman.pl> <mejgn9$vg8$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1426964556 30952 46.21.210.209 (21 Mar 2015 19:02:36
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Mar 2015 19:02:36 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <mejgn9$vg8$1@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746410
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-21 o 11:21, Liwiusz pisze:

    > A czy ten ciągnik jest we władaniu dłużnika, czy nie? Jeśli jest, to
    > niezajęcie grozi przede wszystkim skargą na działanie komornika. W razie
    > uznania skargi, i w razie stwierdzenia, że ciągnik jest jednak
    > własnością dłużnika, komornik będzie zobowiązany do naprawienia szkody
    > wierzycielowi. W przeciwnym przypadku szkody może nie ma, ale jest
    > odpowiedzialność dyscyplinarna.
    >
    > Popełniasz błąd przyjmując założenie, że ciągnik jest "własnością
    > sąsiada", podczas gdy w czasie zajęcia fakt ten jest nieistotny, w
    > przeciwieństwie do władania.
    >
    W omawianym przypadku władania nie udowodniono.
    To że ciągnik stał na czyimś terenie nie oznacza władania nim
    przez dłużnika. A jakoś nie obiło mi się o uszy zajmowania
    przez komorników samochodów parkujących na parkingu dłużnika.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1