...ja zwyczajowo.
Znaczy "antyargument" ;)

On Sat, 21 Mar 2015, Shrek wrote:

> On 2015-03-21 10:19, Liwiusz wrote:
>
>> Nadal nie widzisz nawet różnicy
>> w "musi zająć" od "musi zlicytować", skoro w dyskusji o "musi
>> zlicytować" używasz argumentów o "musi zająć".
>
[...]
>
> Zdaje się że ty postulowałeś utrzymanie zakazu przechodzenia na czerwonym
> świetle i jednocześnie zdjęcie sankcji?

Oj no, postulat jest staaaary, a powód starości prosty - nawet nikt
nie pamięta, od jak dawna taki mechanizm *działa* tu i ówdzie na świecie.

I teraz hint numeru, przekreślający przywołanie *TEGO* argumentu.
Otóż celem pozostawienia zakazu jest *pozostawienie* skutków
ubocznych, *jeśli coś się stanie*.
Co grozi komornikowi za niedostosowanie się do "niekaralnego polecenia"?
A może... nic się nie stało? (no to o czym mowa?)
(jeśli odpowiedź na któreś powyższe pytanie nie pasuje do wzorca,
to właśnie wyrażam własną opinię o argumencie ;))

pzdr, Gotfryd