W dniu 2015-03-22 o 12:01, the_foe pisze:
> W dniu 2015-03-22 o 08:33, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-03-22 o 02:17, the_foe pisze:
>>> W dniu 2015-03-21 o 22:47, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2015-03-21 o 19:32, the_foe pisze:
>>>>> W dniu 2015-03-20 o 21:57, Liwiusz pisze:
>>>>>> W dniu 2015-03-19 o 18:55, the_foe pisze:
>>>>>>> ale sam, po dziesiatkach wpisów, potwierdziłeś, ze to komornik
>>>>>>> decyduje
>>>>>>> o tym czy dłużnik włada konkretną rzeczą czy nie.
>>>>>>
>>>>>> Może uczestniczyliśmy w innej dyskusji, ale nie była ona o tym, o
>>>>>> czym
>>>>>> piszesz, tylko o tym, czy komornik może odstąpić od zajęcia rzeczy
>>>>>> będącej we władaniu dłużnika, jeśli są podejrzenia, że nie jest
>>>>>> własnością dłużnika. Odpowiedź brzmi: nie może.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> no to prosze o paragraf.
>>>>
>>>> Na co? Na to, że komornik ma zająć rzeczy będące we władaniu dłużnika?
>>>
>>> Chyba sie wygłupiasz?
>>> Na to, ze nie może odstąpić od zajecia rzeczy bedacej we władaniu
>>> dłużnika nawet kiedy wiadomo, ze to nie jego własność.
>>
>> Nie ma na to paragrafu, bo przy egzekucji *nie bada się własności*, więc
>> nie ma przepisu na odstąpienie. Jest później - jeśli własność jest kogoś
>> innego, *sąd* może zwolnić spod egzekucji.
>
> aaa, czyli przycisniety do muru juz taki kategoryczny nie jestes.
> No to prosze o paragraf zabraniajacy komornikowi badanie własnosci

To ja poproszę przepis znoszący obowiązek zajęcia ruchomości będącej we
władaniu dłużnika.

>>> ja byłem pierwszy; zachowajmy kolejność, grzecznosc tego wymaga ;)
>>
>> Jest przepis na zajęcie władania bez względu na własność.
>>
>
> oczywiscie, ze jest, tego nikt nie neguje. Tylko przeczytaj ten
> paragraf, bo widze ze na wszelki wypadek po prostu teo nie robisz. Tam
> prawo daje MOZLIWOSC komornikowi a nie obowiązek. Tylko przy

Jeśli uważasz, że komornik może sobie zająć, a może nie zająć, to się
mylisz.

--
Liwiusz