W dniu 2015-03-22 o 08:33, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-22 o 02:17, the_foe pisze:
>> W dniu 2015-03-21 o 22:47, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-03-21 o 19:32, the_foe pisze:
>>>> W dniu 2015-03-20 o 21:57, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2015-03-19 o 18:55, the_foe pisze:
>>>>>> ale sam, po dziesiatkach wpisów, potwierdziłeś, ze to komornik
>>>>>> decyduje
>>>>>> o tym czy dłużnik włada konkretną rzeczą czy nie.
>>>>>
>>>>> Może uczestniczyliśmy w innej dyskusji, ale nie była ona o tym, o czym
>>>>> piszesz, tylko o tym, czy komornik może odstąpić od zajęcia rzeczy
>>>>> będącej we władaniu dłużnika, jeśli są podejrzenia, że nie jest
>>>>> własnością dłużnika. Odpowiedź brzmi: nie może.
>>>>>
>>>>
>>>> no to prosze o paragraf.
>>>
>>> Na co? Na to, że komornik ma zająć rzeczy będące we władaniu dłużnika?
>>
>> Chyba sie wygłupiasz?
>> Na to, ze nie może odstąpić od zajecia rzeczy bedacej we władaniu
>> dłużnika nawet kiedy wiadomo, ze to nie jego własność.
>
> Nie ma na to paragrafu, bo przy egzekucji *nie bada się własności*, więc
> nie ma przepisu na odstąpienie. Jest później - jeśli własność jest kogoś
> innego, *sąd* może zwolnić spod egzekucji.

aaa, czyli przycisniety do muru juz taki kategoryczny nie jestes.
No to prosze o paragraf zabraniajacy komornikowi badanie własnosci
rzeczy. Bo ja zaczynam widziec, ze Ty po prostu interpolujesz to co
sobie ubzdurałes, na zasadzie "komornicy, sól ziemi, patrioci, męzowie
stanu nie naginali by prawa do swoich potrzeb".

>
>
>>>> Bo ja znam tylko taki który taką mozliwosc a
>>>> nie obligacje wprowadza.
>>>
>>> Podaj ten przepis, to będzie łatwiej dyskutować.
>>>
>>
>> ja byłem pierwszy; zachowajmy kolejność, grzecznosc tego wymaga ;)
>
> Jest przepis na zajęcie władania bez względu na własność.
>

oczywiscie, ze jest, tego nikt nie neguje. Tylko przeczytaj ten
paragraf, bo widze ze na wszelki wypadek po prostu teo nie robisz. Tam
prawo daje MOZLIWOSC komornikowi a nie obowiązek. Tylko przy
ruchomosciach jest taka semantyka. W innych zrodłach majatku dłuznika
jest juz niewielkie pole manewru dla komornika. Z prostego wzgledu,
nieruchomosci, konta bankowe, finansowe prawa nabyte, wartosci
niematerialne i prawne sa niemalze zawsze "przypięte" do konkretnego
człowieka. Po prostu wtedy nie ma instytucji domniemania własnosci bo
nie jest to potrzebne.

--
@foe_pl