W dniu czwartek, 12 marca 2015 18:42:53 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
> W dniu 2015-03-12 o 08:09, Tomasz Myrdin pisze:
> > W dniu czwartek, 12 marca 2015 02:34:43 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
> >> Z drugiej strony,
> >> zachowując rzetelnosc, powinien unikac zajmowania rzeczy posiadacza
> >> zaleznego czyli np. pojazdu w leasingu bo i tak bedzie musiał oddac.
> >
> > I zwykle tak robi, jeśli jednak wierzyciel domaga się zajęcia niezależnie od tego
kto jest właścicielem to komornik ma związane ręce.
> >
>
> Moze zostawic rzecz pod władaniem posiadacza - takie ma prawo.
>
> --
> @foe_pl

Owszem, gdy nie ma ważnych powodów by zajęte ruchomości oddać pod dozór innej osoby.
Tu utrudniano egzekucję (czego efektem było wezwanie pomocy policji), w takiej
sytuacji brak było podstaw do przyjęcia iż pozostawienie ruchomości we władaniu osoby
u której została zajęta nie będzie skutkować ryzykiem udaremnienia egzekucji.
Należało pozwolić zająć ruchomość a później spokojnie ją obronić w sądzie. Wszystko
wyglądałoby inaczej. Niestety, ludzie najpierw "pyszczą" a później ponoszą tego
konsekwencje i płaczą.