W dniu czwartek, 12 marca 2015 21:31:24 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
> W dniu 2015-03-12 o 21:02, Tomasz Myrdin pisze:
> > W dniu czwartek, 12 marca 2015 12:57:56 UTC+1 użytkownik Icek napisał:
> >> W dniu 2015-03-11 o 21:37, Tomasz Myrdin pisze:
> >>> W dniu środa, 11 marca 2015 21:20:52 UTC+1 użytkownik grzech napisał:
> >>>
> >>>> Wszystko fajnie, tylko w wiadomej sprawie komornik zajął ciągnik sąsiada
> >>>> i sprzedał go za bezcen. Co to ma wspólnego z podanym art.822 nie bardzo
> >>>> wiem. Może sprawa miała inny przebieg niż opisują media?
> >>>
> >>> Może i sąsiada ale przede wszystkim szwagra. Poza tym sąd zgodził się z
komornikiem (asesorem) że ciągnik był we władaniu dłużnika i jako taki powinien
zostać zajęty.
> >>
> >> tak tak, tak samo jak ten samochód w leasingu czy samochód byłej żony.
> >>
> >> Rozumiem, że wpis w DO, że właścicielem jest firma leasingowa to za mało
> >> ? Mało wiarygodne ?
> >>
> >> Czy zatem jak dłużnik jedzie autobusem MPK (bo powiedzmy jest
> >> zatrudniony jako kierowca) to komornik już może zająć ten autobus ?
> >>
> >> Albo dłużnik przychodzi do pracy, włada samochodem służbowym. Spotyka go
> >> komornik "na mieście" i co zajmuje pojazd ?
> >>
> >> Icek
> >
> > Samochód w leasingu może zostać zajęty. Autobus MPK którego dłużnik jest kierowcą
nie może zostać zajęty. Zobacz w KC czym jest władanie (względnie dzierżenie).
> >
>
> zalezy jaki leasing. W operacyjnym zabranie rzeczy bo leasingobiorca ma
> długi ocierałoby sie o łamanie konstytucji bo firma leasingowa nabyła
> juz prawa do amortyzowania kosztu przedmiotu leasingu.
> Dodatkowo władanie nie jest pojęciem prawnym a czysto jezykowym. Jest to
> cecha wyrózniona w definicji posiadania.
>
> --
> @foe_pl

Nie wnikam dlaczego ustawodawca użył terminu "władanie". Ważne jest że wszyscy (sądy,
komornicy, inni prawnicy) doskonale wiedzą o co chodzi.