-
Data: 2015-03-12 22:00:31
Temat: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Od: the_foe <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-03-12 o 21:38, Tomasz Myrdin pisze:
> W dniu czwartek, 12 marca 2015 21:31:24 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
>> W dniu 2015-03-12 o 21:02, Tomasz Myrdin pisze:
>>> W dniu czwartek, 12 marca 2015 12:57:56 UTC+1 użytkownik Icek napisał:
>>>> W dniu 2015-03-11 o 21:37, Tomasz Myrdin pisze:
>>>>> W dniu środa, 11 marca 2015 21:20:52 UTC+1 użytkownik grzech napisał:
>>>>>
>>>>>> Wszystko fajnie, tylko w wiadomej sprawie komornik zajął ciągnik sąsiada
>>>>>> i sprzedał go za bezcen. Co to ma wspólnego z podanym art.822 nie bardzo
>>>>>> wiem. Może sprawa miała inny przebieg niż opisują media?
>>>>>
>>>>> Może i sąsiada ale przede wszystkim szwagra. Poza tym sąd zgodził się z
komornikiem (asesorem) że ciągnik był we władaniu dłużnika i jako taki powinien
zostać zajęty.
>>>>
>>>> tak tak, tak samo jak ten samochód w leasingu czy samochód byłej żony.
>>>>
>>>> Rozumiem, że wpis w DO, że właścicielem jest firma leasingowa to za mało
>>>> ? Mało wiarygodne ?
>>>>
>>>> Czy zatem jak dłużnik jedzie autobusem MPK (bo powiedzmy jest
>>>> zatrudniony jako kierowca) to komornik już może zająć ten autobus ?
>>>>
>>>> Albo dłużnik przychodzi do pracy, włada samochodem służbowym. Spotyka go
>>>> komornik "na mieście" i co zajmuje pojazd ?
>>>>
>>>> Icek
>>>
>>> Samochód w leasingu może zostać zajęty. Autobus MPK którego dłużnik jest kierowcą
nie może zostać zajęty. Zobacz w KC czym jest władanie (względnie dzierżenie).
>>>
>>
>> zalezy jaki leasing. W operacyjnym zabranie rzeczy bo leasingobiorca ma
>> długi ocierałoby sie o łamanie konstytucji bo firma leasingowa nabyła
>> juz prawa do amortyzowania kosztu przedmiotu leasingu.
>> Dodatkowo władanie nie jest pojęciem prawnym a czysto jezykowym. Jest to
>> cecha wyrózniona w definicji posiadania.
>>
>> --
>> @foe_pl
>
> Nie wnikam dlaczego ustawodawca użył terminu "władanie". Ważne jest że wszyscy
(sądy, komornicy, inni prawnicy) doskonale wiedzą o co chodzi.
>
Wszystko się opiera na art 339 KC "Domniemywa się, że ten, kto rzeczą
faktycznie włada, jest posiadaczem samoistnym." Dzieki temu jednemu
zdaniu mamy w kraju raj komorniczy.
--
@foe_pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.15 22:02 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 22:08 t-1
- 12.03.15 22:18 Robert Tomasik
- 12.03.15 22:55 Gotfryd Smolik news
- 13.03.15 02:08 animka
- 13.03.15 02:16 animka
- 13.03.15 02:14 animka
- 13.03.15 02:23 animka
- 13.03.15 02:26 animka
- 13.03.15 07:15 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 07:20 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 07:23 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 07:30 m
- 13.03.15 07:34 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 07:41 Tomasz Myrdin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem