-
Data: 2015-03-12 21:02:28
Temat: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Od: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu czwartek, 12 marca 2015 12:57:56 UTC+1 użytkownik Icek napisał:
> W dniu 2015-03-11 o 21:37, Tomasz Myrdin pisze:
> > W dniu środa, 11 marca 2015 21:20:52 UTC+1 użytkownik grzech napisał:
> >
> >> Wszystko fajnie, tylko w wiadomej sprawie komornik zajął ciągnik sąsiada
> >> i sprzedał go za bezcen. Co to ma wspólnego z podanym art.822 nie bardzo
> >> wiem. Może sprawa miała inny przebieg niż opisują media?
> >
> > Może i sąsiada ale przede wszystkim szwagra. Poza tym sąd zgodził się z
komornikiem (asesorem) że ciągnik był we władaniu dłużnika i jako taki powinien
zostać zajęty.
>
> tak tak, tak samo jak ten samochód w leasingu czy samochód byłej żony.
>
> Rozumiem, że wpis w DO, że właścicielem jest firma leasingowa to za mało
> ? Mało wiarygodne ?
>
> Czy zatem jak dłużnik jedzie autobusem MPK (bo powiedzmy jest
> zatrudniony jako kierowca) to komornik już może zająć ten autobus ?
>
> Albo dłużnik przychodzi do pracy, włada samochodem służbowym. Spotyka go
> komornik "na mieście" i co zajmuje pojazd ?
>
> Icek
Samochód w leasingu może zostać zajęty. Autobus MPK którego dłużnik jest kierowcą nie
może zostać zajęty. Zobacz w KC czym jest władanie (względnie dzierżenie).
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.15 21:05 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 21:08 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 21:13 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 21:17 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 21:19 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 21:19 the_foe
- 12.03.15 21:29 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 21:31 the_foe
- 12.03.15 21:38 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 21:43 the_foe
- 12.03.15 21:45 the_foe
- 12.03.15 21:54 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 21:59 Budzik
- 12.03.15 22:00 the_foe
- 12.03.15 22:02 Tomasz Myrdin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?