Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
rnetia.pl!not-for-mail
From: the_foe <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Date: Thu, 12 Mar 2015 02:34:41 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 20
Message-ID: <mdqrpr$dfa$1@mx1.internetia.pl>
References: <c...@g...com>
<mdq9dc$gda$1@mx1.internetia.pl>
<7...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-9-132-156.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1426125435 13802 78.9.132.156 (12 Mar 2015 01:57:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2015 01:57:15 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745894
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-03-12 o 00:46, Marek pisze:
> On Wed, 11 Mar 2015 13:37:49 -0700 (PDT), Tomasz Myrdin
> <m...@o...onet.pl> wrote:
>> Może i sąsiada ale przede wszystkim szwagra. Poza tym sąd zgodził s=
>> ię z komornikiem (asesorem) że ciągnik był we władaniu dłużni=
>> ka i jako taki powinien zostać zajęty.
>
> Czyli nie ma znaczenia kto jest właścicielem a liczy się kto włada
> rzeczą? Czyli co, pojazdy w leasingu też komornik powinien móc zająć....?
>

władanie jest cechą posiadania. Komornik nie moze zająć rzeczy bedacej w
posiadaniu zaleznym, gdyz nie ma ona cech własnosci. Jednakze KC
wprowadza domniemanie posiadania samoistnego. Komornik wiec nie musi
rozstrzygać czy władanie wynika z własnosci czy nie. Z drugiej strony,
zachowując rzetelnosc, powinien unikac zajmowania rzeczy posiadacza
zaleznego czyli np. pojazdu w leasingu bo i tak bedzie musiał oddac.

--
@foe_pl