-
Data: 2015-03-12 07:10:49
Temat: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Od: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu środa, 11 marca 2015 23:37:47 UTC+1 użytkownik Wiwo napisał:
> Najwyraźniej jako komornik nie jesteś w stanie obiektywnie ocenić problemu z
> powodu którego powstał ten wątek i dość emocjonalnie do tego podchodzisz.
Nie podchodzę emocjonalnie - to nie mój problem, asesor z Łodzi znał procedurę ale
nie polskie realia, ja je znam. ;) Problemem (dla niektórych) jest to że wiem co
piszę a nie piszę co wiem. ;)
> Nagonka nie powstała dlatego, że komornik "zabiera", tylko dlatego, że
> komornik "zabiera" to czego nie powinien i w sposób jaki nie powinien.
Na jakiej podstawie piszesz że "komornik zabiera to co nie powinien"? Napisałem
dlaczego powinien, pewnie jeszcze kilkadziesiąt razy napiszę to samo. Trzeba czytać
ze zrozumieniem a nie reagować jak pies Pawłowa - broni komorników to należy
atakować.
> Powoływanie się na przepisy, wedle których poszkodowany/dłużnik może się
> odwoływać i jeśli tego nie zrobi to jego problem jest delikatnie mówiąc
> aroganckie i świadczy o mentalności osób pracujących w tym zawodzie.
> Szczególnie biorąc pod uwagę, że poszkodowany/dłużnik odwołuje się do
> bezwładnej machiny sądowej, a w tym samym czasie komornik nie zważając na
> nic, kontynuuje zbycie przedmiotu sporu.
Komornik czekał, przepisowy termin odczekał, więcej czekać nie mógł. To nie komornik
ustalił ile ma czekać.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.15 07:29 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 07:38 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 07:41 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 07:53 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 07:55 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 07:57 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 08:02 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 08:05 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 08:06 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 08:08 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 08:09 Liwiusz
- 12.03.15 08:09 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 08:13 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 08:21 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 08:23 Tomasz Myrdin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki