W dniu 12-03-15 o 06:57, Tomasz Myrdin pisze:

>>> W taki że właściciel zamiast walczyć o ciągnik to walczył o zwolnienie od opłaty
100 zł i zabrakło mu czasu na ciągnik.
>> Proszę o podanie źródła tej informacji.
> Proszę bardzo
> http://m.wyborcza.biz/biznes/1,106501,17251298,Aseso
r_komorniczy_zajmuje_ciagnik__Bo_szwagier_mial.html
> "Sędzia Iwona Wiśniewska-Bartoszewska, rzeczniczka sądu okręgowego w Płocku: -
Wszystko trwało dłużej, bo najpierw sąd rozpatrywał wniosek o zwolnienie rolnika z
kosztów sądowych."
>
> I przy okazji źródło z pytania zadanego niżej:
>
> "A 9 stycznia sąd oddalił skargę rolnika na działanie komornika. Dlaczego? Bo...
traktor sprzedano"
> Manipulacja dziennikarza. Gdyby powodem było to że ciągnik sprzedano to sąd
umorzyłby postępowanie. Jeżeli oddalił skargę to znaczy że ją rozpoznał merytorycznie
i nie doszukał się uchybień.
>
Masz pewność, że dziennikarz zdaje sobie sprawę z różnicy między
oddaleniem a umorzeniem?