W dniu czwartek, 12 marca 2015 00:23:04 UTC+1 użytkownik Wiwo napisał:
> W takim razie dyskusja z Tobą sensu nie ma. I Ty się dziwisz, że komornicy
> mają czarny PR.
> Urzędnik, który ma takie poglądy, nie powinien być urzędnikiem.

Dawno, dawno temu ludzie uznali że ci którzy tworzą prawo nie powinni go stosować, a
ci którzy stosują prawo nie powinni go tworzyć (względnie zmieniać). Naprawdę chcesz
dać komornikom prawo by sami wedle własnego uznania zmieniali procedurę? ;)


> Nie miał prawa? A miał prawo uznać wg własnego widzimisię, że traktor jest
> pana X, a nie pana Y? Nie widzisz w tym absurdu i wybiórczego podejścia?

Nie uznał że jest kogoś innego. Stwierdził (i sąd się z nim zgodził) że dłużnik
władał ciągnikiem. Tylko tyle miał zrobić i tylko tyle wolno było mu zrobić.

> Z jednej strony negujesz informacje, które mają kilka źródeł, z drugiej
> rozpowszechniasz informację, która w żadnym źródle nie występuje. Możesz
> podać skąd ta informacja, na której opierasz swoją argumentację?

Powyżej podałem źródło, mówił o tym dla Wyborczej rzecznik sądu. A o 100 zł wiadomo
ponieważ o kosztach sądowych można przeczytać w ustawie.

> A komornik ma jej to umożliwić.

A czy komornik kogoś trzyma i krzyczy "nie możesz iść do prokuratury"?

> Tia... Szczególnie wtedy, kiedy przedmiot sporu ma już nowego właściciela.
> Kolejnego z rzędu.

Zgodnie z procedurą biegły ma dokonać wyceny przed sprzedażą.