Jotte napisał(a):

> 1. Na jakiej podstawie komornik miałby móc wejść do własnościowego lokalu
> mieszkalnego w którym osoba wymieniona w tytule wykonawczym nie jest
> zameldowania i do którego nie ma praw?

Jak to nie ma praw? Przecież autor wątku użyczył mu mieszkanie. Meldunek
lub jego brak jest bez znaczenia.

> Zaznaczam, że w cytowanym przez Ciebie wyjątku z wyroku SN użyto określenia
"zajmowanym", które IMO
> wskazuje, iż chodzi o jeden z przypadków prawa do przebywania w lokalu.

Akurat "zajmowany" oznacza również lokal zajmowany bez tytułu prawnego.
Chodzi o faktyczne zamieszkiwanie czy miejsce pobytu.
I wcale nie chodzi o treść wyrok tylko o art. 845 §2 kpc. Wyrok jest
tylko interpretacją tego przepisu.

> 2. Szczególne okoliczności to może być chociażby umieszczenie ruchomości w
> zabezpieczonej części lokalu, do której dłużnik nie ma dostępu.
>

Może. Ale dla kazusu nie ma to nic do rzeczy.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"