eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKolejny biegłyRe: Kolejny biegły
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.139.242
    !not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kolejny biegły
    Date: Thu, 19 Dec 2024 17:37:40 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <vk0n6k$sd3$2@news.chmurka.net> <vk1ehj$b5j$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="157.25.139.242"; logging-data="5734";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:aFfdjAUh1dEkBnM2qp5/0TK8wN0=
    sha256:zxMgn98BonZAEHwylaMdOV6jKz+VVOWOUCJGU+7iaxY=
    sha1:xMWG2DlkHWrSjRhgXudckBbdwE8=
    sha256:jnAB9lP4wTUJI9TjmKBh9yF+hDOvQx4IVHYGQE9LgpE=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:861330
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 19 Dec 2024 16:36:19 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 19.12.2024 o 09:58, Shrek pisze:
    >> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,315
    42117,twierdzi-ze-
    >> pracowal-6-5-tys-godzin-sad-zlozyl-zawiadomienie.htm
    l#s=BoxMMtTi
    >
    > Dziwisz się dlatego, że nie wiesz z czego to wynika. Poczekajmy na
    > wyrok, bo on niekoniecznie musi być skazujący. Zacznijmy od tego, w jaki
    > sposób wybiera się biegłego. Referent postępowania obdzwania kilku i
    > wybiera najtańszego. Najtańszy podaje kwotę, ale jak już zrobi opinie,
    > to zgodnie z rozporządzeniem rozpisuje to na godziny, bo ktoś wymyślił
    > sztywne stawki godzinowe.

    Czyli referent powinien pytać o czas ? :-)

    > Teraz pomyśl, z czego wynika, ile czasu zajmie Ci sporządzenie opinii.
    > Pierwszą pisze się długo. Na lekarskich się nie znam. Ale opinia

    Domyslam się, ze w lekarskich może być bardzo róznie.

    > dotycząca broni pod kątem jej nielegalnego posiadania składa się z
    > części opisowej - stałej dla wszystkich opinii, oględzin i identyfikacji

    Copy&paste zapewne pomaga, albo dobry wzorzec.

    > broni, oraz samej opinii, która ma w zasadzi dwie wersje, bo albo to
    > jest broń palna, albo nie jest.

    Zakładając, że problem jest, czy jest to broń palna.

    > Napisanie całej opinii zajmuje powiedzmy
    > 10 godzin. Ale oględziny i identyfikacja 3~4 godziny.

    Długo oglądacie. Przez lupę pewnie :-)

    Ale może po prostu trzeba być starannym, bo inaczej to zarzucą braki
    podstawowe.

    > Sprzedajesz całość
    > i w karcie rozliczenia masz wszystkie części. Sąd, prokuratura nigdy -
    > jak mówi lekarz - się tego nie czepia. No bo w opinii są wszystkie
    > części. Jak sobie umiesz ogarnąć formularz w WORD-zie, to po prostu
    > idzie Ci szybciej.

    No ale powieniens ująć ten mniejszy czas w rozliczeniu.

    > Idę o zakład, że lekarz miał dużo podobnych opinii. Był najtańszy i
    > komuś to przeszkadzało. Teraz zapłacą po prostu więcej.

    Pewnie jakoś tak.

    Tylko że to idiotycznie wyjdzie - on zrobił 940 opinii w ciągu 6500h,
    co daje 6.9h na opinię, i zarzucają mu, że oszukał i zawyżył,
    to teraz będą mieli opinie od innych lekarzy, po 8h, 10, czy 15 :-)

    No chyba, że się mylisz, i nie chodziło o koszt opinii, tylko np o
    termin, i inni lekarze mówili "za 3 miesiące" a ten za miesiąc ...

    A swoją drogą ... wychodzi niecałe 18h dziennie, w zasadzie możliwe
    :-)


    J.
















Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1