eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKogo ścigać, jeśli spółka się rozwiąże ?Re: Kogo ścigać, jeśli spółka się rozwiąże ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "dan" <j...@p...fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kogo ścigać, jeśli spółka się rozwiąże ?
    Date: Wed, 13 Jul 2005 20:07:13 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <db3l8p$cgg$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <db360n$ikd$1@korweta.task.gda.pl> <db3aes$osf$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pb135.stary-sacz.sdi.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1121278041 12816 80.49.104.135 (13 Jul 2005 18:07:21
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jul 2005 18:07:21 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:312544
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:db3aes$osf$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Użytkownik "jaQbek" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    > news:db360n$ikd$1@korweta.task.gda.pl...
    >
    >> 1. Czy to prawda, że jeżeli pracodawca zwolnił wszystkich pracowników,
    > to
    >> nie jest już pracodawcą w świetle prawa i w związku z tym nie może być
    >> kontrolowany przez Inspekcję Pracy, i pozostaje mi jedynie zgłoszenie
    >> sprawy do Sądu ?
    >
    > Nie może być poddawany bieżącej kontroli. Ale za poprzednie okresy może.

    Mam dokladnie takie samo zdanie jak Ty. Niestety praktyka PIP jest odmowa
    prowadzenia jakiejkolwiek kontroli jesli pracodawca zwolnil wszystkich
    pracownikow. Powszechnie wychodza z zalozenia , ze art 11 ustawy o pip nie
    pozwala na kontrole takich podmiotow. Z literalnej wykladni moze i to
    wynika, ale nie daje sie to pogodzic z wykladnia celowosciowa w zaden
    sposob. Znam przypadek kiedy PIP odmowil kontroli mimo polecenia sadu
    rozpoznajacego sprawe o roszczenia pracownicze. Oburzenie sadu bylo wielkie.
    Dopiero ponowne zarzdzenie sadu zobowiazujace do kontroli poskutkowalo.

    Nie wiem czemu PIP wychodzi z takiego zalozenia.

    Dan


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1