test
Użytkownik "Andrzej Skrzyniarz" <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:dkdfco$3ms$1@news.onet.pl...
> Temat był niedawno poruszany
> oto co ma do powiedzenia UOKiK:
>
> " Przeprowadzona przez Delegaturę UOKiK w Warszawie analiza treści
> "Regulaminu Klubu Świat Książki" wykazała, iż regulamin ten nie zawiera
> zapisów stanowiących niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art.
> 3851 § 1 Kodeksu cywilnego (dalej: kc). Niedozwolonym postanowieniem
umownym
> w świetle wskazanego przepisu kc jest zapis umowy zawieranej z konsumentem
> nie uzgodniony indywidualnie, jeżeli kształtuje jego prawa i obowiązki w
> sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy.
Nie
> dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę
> i wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. A
zatem,
> aby uznać konkretny zapis umowy zawieranej z konsumentem za niedozwolone
> postanowienie umowne należy wykazać, iż zapis ten spełnia łącznie trzy
> przesłanki:
> - nie został indywidualnie wynegocjowany z
> konsumentem,
> - kształtuje prawa i obowiązki konsumenta w
sposób
> sprzeczny z dobrymi obyczajami,
> - rażąco narusza interesy konsumenta.
>
> Zdaniem Delegatury UOKiK w Warszawie, postanowienia "Regulaminu Klubu
Świat
> Książki" nakładające na członków Klubu obowiązek zakupu co najmniej jednej
> książki
> z każdego z pięciu magazynów Klubowych przesyłanych w ciągu jednego roku
> kalendarzowego, a w przypadku braku złożenia jakiegokolwiek zamówienia
albo
> zwrotu zamówionych książek - obowiązek zakupu "książki sezonu", nie
> wyczerpują znamion postanowień niedozwolonych.
> Oceniając treść tych postanowień należy bowiem mieć na względzie, że
istotą
> przynależności do Klubu "Świat Książki" jest możliwość dokonywania zakupu
> książek po cenach promocyjnych pod warunkiem korzystania z oferty Klubu w
> sposób regularny tj.
> w pewnych określonych przez Klub odstępach czasu. Klub nie oferuje książek
> po cenach promocyjnych wszystkim konsumentom, ale jedynie tym, którzy
> zdecydowali się na członkostwo w Klubie i stałe korzystanie z jego ofert.
> Pozostali płacą tzw. cenę katalogową. Zwracamy uwagę, iż w § 6 ust. 6.7
> "Regulaminu Klubu Świat Książki" Klub zastrzega sobie możliwość żądania od
> członków, nie wywiązujących się z obowiązku zakupu książek
> z przesłanych katalogów, dopłaty różnicy między ceną książek zakupionych
po
> cenach promocyjnych w momencie wstępowania do Klubu, a ich ceną
katalogową,
> a także zwrotu ewentualnych innych premii. Korzystanie z promocyjnych cen
> jest sprzężone z obowiązkiem dokonywania regularnych zakupów. Gdyby
> członkowie Klubu nie byli zobligowani do składania określonej ilości
> zamówień, prawdopodobnie Klub nie oferowałby im książek po cenach niższych
> od katalogowych. A zatem, zakwestionowanie wskazanych przez Pana
postanowień
> "Regulaminu Klubu Świat Książki" sprowadzałoby się w istocie do podważenia
> podstawowej zasady działalności Klubu.
>
> W ocenie Delegatury UOKiK w Warszawie, postanowienia tego Regulaminu
> obligujące konsumenta do zakupu minimum jednej książki z każdego z pięciu
> przesyłanych rocznie katalogów, z uwagi na kontekst zawieranej umowy, nie
> mogą zostać uznane za sprzeczne
> z dobrymi obyczajami ani rażąco naruszające interesy konsumentów. Tym
samym
> postanowienia te nie wypełniają przesłanek uznania ich za niedozwolone
> postanowienia umowne w rozumieniu art. 3851 § 1 kc.
> Dodatkowo należy zauważyć, iż członek Klubu może na podstawie § 6 ust. 6.6
> "Regulaminu Klubu Świat Książki" zwrócić się do Klubu z wnioskiem o
okresowe
> zwolnienie go z obowiązku zakupu minimum jednej książki w cyklu, a na
> podstawie § 4 ust. 4.6 Regulaminu może wypowiedzieć członkostwo z
> jednomiesięcznym terminem wypowiedzenia. Regulamin zapewnia zatem
członkowi
> możliwość wycofania się z przyjętych zobowiązań.
>
> Jednocześnie informujemy, że jeżeli nie zgadza się Pan z wyrażonym w
> niniejszym piśmie stanowiskiem co do braku abuzywności wskazanych
> postanowień, może Pan we własnym imieniu zakwestionować wskazany zapis,
> występując ze stosownym powództwem do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu
> Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Należy bowiem wskazać, że powództwo w
> sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone może wytoczyć
> organizacja społeczna, do której zadań statutowych należy ochrona
interesów
> konsumentów, powiatowy (miejski) rzecznik konsumentów, Prezes Urzędu
Ochrony
> Konkurencji i Konsumentów, ale także każdy, kto według oferty pozwanego
> mógłby zawrzeć z nim umowę zawierającą postanowienie, którego uznania za
> niedozwolone żąda pozwem. A zatem w przedmiotowej sprawie każdy konsument
> posiada legitymację do wytoczenia powództwa o kontrolę abstrakcyjną wzorca
> umowy stosowanego przez Szkołę.
> Cechą charakterystyczną postępowania w sprawach o uznanie postanowień
wzorca
> umowy za niedozwolone jest jego nieodpłatność. Zgodnie bowiem z art. 1111
§
> 1 pkt 7 Kodeksu postępowania cywilnego, strona wnosząca o uznanie
> postanowień umownych za niedozwolone nie ma obowiązku uiszczania kosztów
> sądowych.
> Dla stron skutek wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
> powstaje
> z momentem uprawomocnienia się wyroku (bezskuteczny upływ terminu do
> złożenia kasacji). Natomiast wobec osób trzecich prawomocny wyrok ma
skutek
> od chwili wpisania uznanego za niedozwolone postanowienia wzorca umowy do
> rejestru takich postanowień, który prowadzony jest przez Prezesa Urzędu
> Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
> Art. 385 1 Kodeksu cywilnego wskazuje sankcję stwierdzenia abuzywności
> klauzuli umownej, która polega na tym, iż niedozwolone postanowienia są
> bezskuteczne z mocy prawa."
>
>