Roman Rumpel pisze:
> kuba pisze:
>
>>> Poszedłem do prawnika z
>>> pytaniem co dalej? On zaproponował mi odszkodowanie z tytułu bezumownego
>>> używania? Ale czy w stosunku do współwłaścicieli to możliwe?
>>
>> Możliwe.
>
> Nie. Niemożliwe.
>
> To znaczy- jak Ci prawnik zaproponował odszkodowanie, to bierz, ;) bo
> sąd Ci od współwłaścicieli korzystających z nieruchomości wspólnej
> odszkodowania nie przyzna. Ładnie to opisał SN w III CZP 9/2006

Rozumiem, że chodziło Ci tylko o błędnie podaną podstawę, tak? Nie
przysługuje wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy, a tzw. roszczenie o
rozliczenie na podstawie art. 206/207 KC.

Nie budzi moich żadnych wątpliwości roszczenie o podział pożytków jeśli
takie zostały osiągnięte. To standard - art. 207 KC.

Natomiast, jeżeli współwłaściciel korzystał z nieruchomości ponad swój
udział, nie osiągając z tego tytułu pożytków, a jedynie np.
zaoszczędzenie wydatku, to przepis art. 206 KC wydaje mi się jakąś taką
wątłą podstawą. Nie dyskutuję z tym poglądem SN-u, jednak uważam, że
roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy byłoby tutaj także
uzasadnione. Tym bardziej, że w cytowanym przez Ciebie orzeczeniu nie
zostało ono expressis verbis wykluczone. Nie jesteś w stanie zgodzić się
z tą tezą?

pozdrawiam
kuba