eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKlauzula na fakturze a własnośćRe: Klauzula na fakturze a wlasnosc
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Catbert <virtual_banana_spam@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Klauzula na fakturze a wlasnosc
    Date: Fri, 20 Aug 2004 16:53:28 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 80
    Message-ID: <cg5392$3ms$1@korweta.task.gda.pl>
    References: <Io6Vc.54708$vG5.35741@news.chello.at> <cg42jr$lg8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <4...@n...inet.com.pl>
    NNTP-Posting-Host: aih205.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1093013602 3804 83.25.215.205 (20 Aug 2004 14:53:22 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Aug 2004 14:53:22 +0000 (UTC)
    X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    In-Reply-To: <4...@n...inet.com.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:235044
    [ ukryj nagłówki ]

    On 8/20/2004 8:35 AM, Marsjusz wrote:
    > Użytkownik "Łukasz Góralczyk" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:cg42jr$lg8$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >
    >>Nie wiem jak mozna zajechac wklad kominkowy,
    >
    >
    > Zajechać wkład można:
    > paląc w nim koksem, starymi kaloszami, nie zagaszając co np. 24 godz.
    > Gość ogrzewał dom 240m2 kominkiem do salonów.
    > ( instrukcje miał, a montował we własnym zakresie )
    > Kwestia gwarancji jest raczej przesądzona ( staram się o ekspertyzę
    > producenta ).
    > Chodziło mi głównie o możliwość zatrzymania kominka, czyli kwestia opisana
    > poniżej.

    Pytanie, czy "zajechanie" to normalne ekspolatacyjne zużycie (widać, że
    rzecz była używana) czy też jest to uszkodzenie: przepalenie, pęknięcie etc.

    >>>Czy mogę się powołać na zapis na fvat, pod kórym się podpisał, zresztą ??

    >>Probowac mozesz, ale nie wiem na ile prawo do gwarancji zazebia sie z
    >>zaplata za produkt.
    >>

    > Czy nie ma w KC jakiegoś zapisu, kóry mówi, że przeniesienie własności na
    > rzecz jest w momencie, gdy kupujący zapłaci za nią wartość uzgodnioną ze
    > sprzedającym wg spisanej umowy ( faktura VAT ) ??

    Interesujący Ciebie fragment kc:

    Rozdział II

    Zastrzeżenie własności rzeczy sprzedanej. Sprzedaż na próbę

    Art. 589. [Sprzedaż z zastrzeżeniem własności rzeczy] Jeżeli sprzedawca
    zastrzegł sobie własność sprzedanej rzeczy ruchomej aż do uiszczenia
    ceny, poczytuje się w razie wątpliwości, że przeniesienie własności
    rzeczy nastąpiło pod warunkiem zawieszającym.

    Art. 590. [Forma zastrzeżenia własności] § 1. Jeżeli rzecz zostaje
    kupującemu wydana, zastrzeżenie własności powinno być stwierdzone
    pismem. Jest ono skuteczne względem wierzycieli kupującego, jeżeli pismo
    ma datę pewną.

    § 2. (skreślony).

    Art. 591. [Wynagrodzenie za zużycie lub uszkodzenie rzeczy] W razie
    zastrzeżenia prawa własności sprzedawca odbierając rzecz może żądać
    odpowiedniego wynagrodzenia za zużycie lub uszkodzenie rzeczy.

    -------------

    Istnieje spór o to, czy zastrzeżenie = zapis na fakturze to jest owo
    "potwierdzenie pismem" czyli, czy jest prawnie skuteczne.

    Pełny rynsztunek wygląda tak:
    - w ogólnych warunkach sprzedaży zapis, że sprzedaż dokonywana jest z
    zastrzeżeniem własności;
    - w ofercie zawarty tekst, że sprzedaż będzie dokonana z zastrzeżeniem
    (gdy brak oferty najbardziej bojowe byłoby podpisanie przez kupującego w
    chwili zakupu odpowiednie pismo dot. tylko tego zagadnienia)
    - adnotacja na fakturze.

    W praktyce zastrzezenie na fakturze jest czynione powszechnie (z
    automatu widnieje nawet na fakturach płaconych gotówką) natomiast jego
    wyegzekwowanie jest mało popularne - z prostego powodu - zwyczaje
    panujące na rynku dla jego skuteczności wymagałyby, by prokuratury
    pracowały na 3 zmiany.

    Dlatego uwalane jest ze względu na małą szkodliwość społeczną,
    niedopełnienie strony formalnej (np. zastrzezenie pod podpisem na
    fakturze, a nie "nad").

    W mojej ocenie ktoś, kto zapłacił 20% wartości, a okres od odebrania
    bliski jest standardowej gwarancji to zwykły oszust - i jest
    bezczelnościa domaganie się naprawy gwarancyjnej (o ile wogóle byłaby
    uzasadniona) gdy się za towar nie zapłaciło.

    Pzdr: Catbert

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1