eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKilka watpliwosci. › Re: Kilka watpliwosci.
  • Data: 2006-02-09 20:57:38
    Temat: Re: Kilka watpliwosci.
    Od: "W." <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
    news:dsg9rg$i8h$1@inews.gazeta.pl...
    > W. napisał(a):
    > > Tym bardziej sedzia nie wspomnial nic o tym podczas odczytywania
    > > mojej czesci wyroku. Zagadkowa pozostaje kwota grzywny - skoro oboje
    > > otrzymalismy kare w wysokosci 800zl, to powinna byc ona pomniejszona w
    obu
    > > przypadkach o 20zl (dwie stawki dzienne),
    >
    > za jeden dzień aresztu 2 stawki grzywny, to akurat się zgadza

    Jeden dzien aresztu to dwie "stawki dzienne" ?

    > > Czy powinienem isc do sadu i starac sie ta sprawe wyjasniac ?
    >
    > może coś źle usłyszałeś, może sędzia źle przeczytał, ale i tak liczyć
    > będzie się to co na piśmie

    Moze i bedzie. Ale czy zle policzona grzywna nie jest podstawa do
    wnoskowania o ponowne przywrocenie sprawy/kasacje wyroku czy cos w tym stylu
    ? Bo akurat to, ze sedzia zle przeczytal jest raczej nie do udowodnienia,
    ale to, ze w jakis sposob potwierdzil swoje slowa wyrokiem (twierdzac, ze z
    tych 800 zl zostanie odliczone 40zl, ze wzlegu na spedzone przez nas dwie
    doby w areszcie), jest wyraznie na pismie. A skoro stawka dzienna wynosi
    10zl, to wychodzi ewidentny blad.

    pozdrawiam,

    R.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 09.02.06 23:02 zuczek
  • 10.02.06 08:04 W.

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1