Re: Kilka radarow po kolei - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kilka radarow po kolei
Date: Sat, 03 Apr 2010 12:12:24 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <hp74ad$f6h$1@news.onet.pl>
References: <hp5plr$kfm$1@news.dialog.net.pl>
<1...@w...googlegroups.com>
<hp6q95$lt7$1@news.onet.pl> <hp6s9h$f32$1@news.net.icm.edu.pl>
<hp6tlh$t16$1@news.onet.pl> <hp706h$6aj$1@news.dialog.net.pl>
<hp710n$7ko$1@news.onet.pl> <hp72o4$mj8$1@inews.gazeta.pl>
<6...@b...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dae22.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1270289549 15569 83.23.4.22 (3 Apr 2010 10:12:29 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Apr 2010 10:12:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Thunderbird/3.0.4
In-Reply-To: <6...@b...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:634756
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010-04-03 12:09, miodu pisze:

>> Zwracam uwagę, że przekroczenie prędkości to wykroczenie; z tego, co pamiętam
>> KW nie przewiduje ciągu wykroczeń. Analogia nie będzie więc pełna. W interesie
>> kierowcy byłoby zatem udowodnienie, iż czyn polegający na przekraczaniu
>> dopuszczalnej prędkości dokonywany był nieprzerwanie od pierwszego fotoradaru
>> do ostatniego. :)

> Co udowodnić jest szalenie łatwo obliczając przedział czasowy w jakim
> zrobione zostały zdjęcia i odległość między radarami.

Tylko że wtedy będzie konieczne zaświadczenie z Urzędu Miar i Wag oraz
Obserwatorium Astronomicznego w Borówcu o urzędowej synchronizacji
zegarów w obu fotoradarach.

--
spp