(17.02.2011 15:25), Ariusz wrote:
> W dniu 2011-02-17 14:07, mvoicem pisze:
>> (17.02.2011 11:13), Ariusz wrote:
>>>
>>> Wychodzi z tego, że fotograf/kamerzysta wykonują konkretne zlecenie, a
>>> właścicielem wszystkiego jest zleceniodawca. Oczywiście chodzi o
>>> autorskie prawa majątkowe, bo osobiste prawa pozostają u twórcy.
>>
>> A poczytaj ty ustawę o ochronie tego i owego, potocznie "prawo
>> autorskie" i nie pisz bzdur.
>
> Akurat dobrze znam tą ustawę, jestem fotografem, robię zdjęcia na
> ślubach, robię na różne zlecenia, i nie piszę bzdur.

Śmiem twierdzić że:
- może i znasz, ale raczej nie rozumiesz,
- w/w fakt jest bardzo wygodny dla Twoich klientów, za to sam siebie
ewentualnie krzywdzisz (pozbawiając się ewentualnych przychodów z
przysługujących ci praw)

>
> Skoro - robiąc zdjęcia na weselu Urząd Skarbowy każe naliczać VAT 23% -
> to wg niego nie jest to dzieło - skoro nie jest dzieło to nie podlega
> pod tą ustawę - czyż nie tak jest. Jeżeli nie podlega pod ustawę więc
> nie może być mowy o ochronie autorskich praw majątkowych i osobistych.
> Opinię o VAT uzyskałem od RADCY PODATKOWEGO.

Jak już ci R.R. napisał nie ma znaczenia co orzekł US lub radca, bo nie
mówimy tutaj o podatkach tylko o relacjach klient-fotograf.

To tak jakbyś na podstawie tego że US ci kazał naliczyć taki a nie inny
podatek za wynajem mieszkania uznawał taki a nie inny stosunek łączący
Cię z najemcą.

>
> (Oczywiście nie zgadzam się z tym ale tak jest)
>
> Z drugiej strony mamy ustawę - która chroni autora i wg niej m.in.
> zdjęcia ze ślubu są indywidualnym dziełem więc podlegają ochronie.
>
> Mam dwie rzeczy, które wzajemnie się znoszą

Czyli że nie ma dzieła/usługi? :) W jakim sensie się znoszą? :)

[...]
> Generalnie wszystkie moje umowy na zdjęcia prócz weselnych mają formułę
> o przeniesieniu majątkowych praw autorskich bądź licencji. Do zdjęć
> weselnych nie stosuję takiego zapisu bo skoro nie są dziełem to nie mam
> do nich praw a w raz z zapłatą za usługę zamawiający nabywa przedmiot
> usługi. Co jednak zamawiającemu nie gwarantuje, że ma prawa do tych
> zdjęć - ot taki paradoks.
>
> Jak już wcześniej pisałem jestem za tym, by każde zdjęcie było dziełem.
> I podlegało pod ustawę o ochronie praw autorskich.

Skoro jesteś za tym, to cię ucieszę - to podlega :). Tylko po co ci to
podleganie skoro i tak przenosisz prawa majątkowe na
zamawiających/zleceniodawców?

p. m.