On Fri, 18 Feb 2011, Ariusz wrote:

> Jestem po dwóch kontrolach US - żadna nie wykazała uchybień.
> A sprawa wygląda tak:
>
> Prowadzę jednoosobową DG - książka i VAT
>
[...]
> Kupuję Autorskie Prawa Majątkowe do zdjęć na podstawie Umowy o Dzieło.
> Sprzedaję Autorskie Prawa Majątkowe do zdjęć których jestem twórcą jak
> i tych, które kupiłem na podstawie umowy o dzieło.
[...]
> Te ostatnie rozliczałem na 7% (w tym roku nie miałem jeszcze okazji na 8%).
[...]
> Jak już pisałem jestem po dwóch kontrolach US - chyba za każdym razem tak
> będzie kiedy złoże o zwrot VAT.

Akurat tu nie pasuje jedna sprawa: dla "osobistej" sprzedaży praw
majątkowych w ustawie o podatku *dochodowym* brakuje słów "podatnik
może".
Wynika z tego, że taka sprzedaż nie łapie się pod DG dla potrzeb
podatku dochodowego, albo tłumacząc na nasze - do wpisania w KPiR.
Ale po pierwsze na pewno nie wyłapie czegoś takiego kontrola prowadzona
pod kątem VAT (jeśli miałeś *kontrolę*, to kontrolerzy wręczyli Ci
pismo zawierające opis zakresu kontroli), a po drugie "zmiksowanie"
takiej sprzedaży razem ze sprzedażą obcych PA komplikuje rzecz :(

> W zasadzie tu kontrola też miała kilka ale:
[...]

Wszyskie nie do problemu jak widać :)

> Więc z tego wynika, że jako jednoosobowa DG mogę sprzedawać też na 8%VAT.

Ale to zdanie wyżej ma kilka różnych znaczeń, niezależnie od Twojej
intencji :)
- "DG w rozumieniu VAT" nie pokrywa się z "DG w rozumieniu dochodowego"
- oczywiście DG może prowadzić sprzedaż ze stawką preferencyjną
(akurat trzeba sprzedawać coś co pod nią podlega)

IMO problemy które występują i mogą być przedmiotem dyskusji są dwa:
- to, iż "wykonanie zdjęć" składa się de facto z czynności
które *są* "autorskie" oraz w sposób oczywisty obejmuje czynności
które "autorskie" w żadnym razie nie są (robienie odbitek technikami
masowymi to "rzemiosło" a nie "artyzm", prawda? - w odróżnieniu
od wykonywania ich jakąś metodą "manualną")
Mamy wtedy pytanie o zasadność prawa do "rozbijania" usługi na
dwie części - w którymś niedawnym wątku, ale nie pamiętam na
której grupie, był link do wyroku NSA wskazującego że nie ma
podstaw (prawa) do obchodzenia opodatkowania metodą oddzielnego
refakturowania, IMVHO ta sama zasada może być podstawą tezy
US o opodatkowaniu stawką podstawową (i chyba trudno ją
podważyć)
- to, że w podatku dochodowym nie ma pozwolenia na stosowanie zaliczania
przychodów z osobistych praw majątkowych do DG, w odróżnieniu np.
od wynajmu (który może być zaliczany zarówno do odrębnego źródła
przychodu, jak i do DG, zależnie od tego czy podatnik rzecz stanowiącą
podstawę czynszu ujmie w środkach DG czy nie), co jest mocno
nielogiczne i musiałoby powodować po stronie podatnika poważne
komplikacje, jeśli prowadzi "sprzedaż mieszaną".
Pozwolenie na sprzedaż w ramach DG osobiście wytworzonych PA
jest racjonalne - tyle, że IMO umocowania w ustawie nie ma!
Wersja "tego nikt się nie przyczepi" wydaje się również
być racjonalna, ale trzeba pamiętać że po ładnych kilku
latach nieczepiania się "samochodów z kratką" na bazie dowodu
rejestracyjnego jeden z USów poszedł w spór przed NSA i... wygrał.
"bo nie ma przepisu, a podatnik tak sam z siebie bez uzasadnienia".
IMO nie zaszkodziłoby mieć pisemną interpretację :D

> Szkoda, że nie pamiętam która to art. ustawy, a nie mam jak teraz sprawdzić.

Numer pozycji tabelki podawałem (to jest załącznik do ustawy).

pzdr, Gotfryd