On 2018-01-15, Kviat <Kviat> wrote:
> W dniu 2018-01-15 o 01:13, Marcin Debowski pisze:
>> Ale to trochę inna sprawa. Przyjmijmy, że mamy prawo pozwalające na
>> adopcję dzieci przez pary jednopłciowe i taka para ubiega się o adopcje.
>> To dziecko pójdzie w końcu do szkoły i pewnie szybko wyjdzie na jaw, że
>> ma np. 2ch tatusiów. Nie mam cienia watpliwości, że przy obecnym
>> stosunku wiekszości osób w Polsce do homoseksualistóoe, to dziecko będzie
>> miało mniej lub bardziej przes...ne. I co teraz? Na ogół (teoretycznie)
>> powinniśmy się kierować dobrem dziecka
>
> Ten stosunek należy zmienić. Choćby wymusić prawnie.
> Dlatego kierując się dobrem dziecka należy penalizować obecny stosunek
> większości osób w Polsce do homoseksualistów.

Co chesz penalizować? Że nie będa się z nim kolegować i śmiać się po
kryjomu? A jeszcze weź pod uwagę, że penalizowac to możesz rodziców.

> Jak budujesz dom, to wstawiasz do niego zamki, a w więzieniu zamykasz
> złodzieja, który do tego domu się włamie.
> Skoro istnieją złodzieje, to nie znaczy, że trzeba zabierać ludziom
> prawo do budowy domów.
> Jakoś nikt nie ma wątpliwości, że złodzieje nadal będą istnieć, ale to
> nie jest powód, żeby domów nie budować.

Nie ma alternatywy dla budowy domów, tu alternatywa jest.

> Takich wymuszeń prawnych do "zmiany stosunków" jest wiele i jakoś nikogo
> nie dziwią.

Pamiętaj, rozważamy co lepsze, a nie czy w ogóle.

>> Innymi słowy, czy prawo do adopcji powinno być tutaj jakimś dobrem
>> wyższym
> A czy prawo do równego traktowania wszystkich ludzi jest dobrem wyższym?

Nad dobrem dziecka? Nie wiem. Jest?

Zobacz do czego zmierzam, jesi sądy podzielałyby przedtawione
watpliwości to to prawo byłoby martwe.

>> w stosunku do praw dziecka na rozwój w rodzinie,
> Badania naukowe pokazały, że nie ma różnicy.

A były jakies robione w społeczeństwach homofobicznych, bo USA czy Europa
Zachodnia są dużo bardziej otwartymi w tym względzie społeczeństwami.

> Dziecko o ciemniejszej karnacji może wyjść na ulicę i dostać wpierdol od
> prawdziwych Polaków. Czy z tego powodu powinniśmy takie dzieci zabierać
> rodzicom?
> Nie. Trzeba ścigać i karać tych, którzy ten wpierdol spuścili.

Ponownie, tu nie ma alternatywy.

> Społeczną niechęcią są również dotknięte dzieci biedne, otyłe, noszące
> okulary i pierdyliard innych powodów z których może mieć mniej czy
> bardziej przesrane.

Tu też nie ma alternatywy. To samo grube dziecko będzie miało prz..ne
bez względu na rodziców.

--
Marcin