On 2018-01-15, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>powinniśmy się kierować dobrem dziecka i zwykle, w przypadkach
>>>spornych
>>>odbywa się to kosztem praw dorosłych.
>>
>>> Poza tym "a moi tatusiowie sa razem silniejsi niz twoj" :-)
>>Uprasza się nie ignorować mamuś.
>
> Rzadko sa zawodniczkami MMA :-)

Moc gębowa jest czesto dużo bardziej istotna.

> Ale trudny dla dzieci, czy dla rodzicow ? :-)
>
> Nawet jak nie zyja razem, to jest jednak tatusiow dwoch.
> Czasem ten pierwszy podjedzie pod szkole, sa podwojne prezenty,
> podwojne wyjazdy na wakacje, bywa ze podwojne rodzenstwo ..

Klarownie rolujesz :) Nie sam fakt posiadania 2ch tatusiów a fakt, że
2ch facetów z dzieckiem żyje pod jednym dachem, jest dla niektórych
problemem. Pedofile? Obraza boska? Może jestem odrzeczywistniony, ale
mam wrażenie, że jest to w Polsce problemem. Jesli nie jest, to cała
moja argumentacja jest bezprzedmiotowa.

>>No bo formalnie jest. Pytanie czy istnieje dobro wyższe, które ją
>>usprawiedliwia.
>
> Lepiej by bylo, gdyby bylo niedyskryminujace :-)

Za kazdą cenę? Bo tak sie nigdy nie da. Są pewne arbitralnie, w sumie
wypalone w głowach "normy społeczne" i nie da sie tak, że ochronisz
każdą jednostkę, ani nawet każdą, statystycznie istotną grupę społeczną,
bo prawo jest ustanawiane podług prymatu większości i ich norm
społeczno-etycznych.

--
Marcin