-
Data: 2005-05-25 04:53:52
Temat: Re: KTO sie boi stenogramów w sadach?
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Maverick31 napisał(a):
> Tyle teoria... w praktyce z autopsji moge podac, ze :
> Skladasz wniosek zgodnie z art 160 k.p.c, ktory zostaje odrzucony z bardzo
> blachego powodu - prowdzacy i protokolant oswiadczaja, ze protokol jest
> kompletny i zupelny ( uznanie swego bledu wskazywalo by na amatorszczyzne
> tych osob).
A może jednak to sędzia i protokolant maja rację? Może rzeczywiście
protokół jest kompletny i zupełny. Prawdę mówiąc wątpię by ktoś sie
upierał tylko z tego powodu żeby się nie przyznać do błędu. Ja jednak
wierzę w ludzi.
Zresztą jeśli nawet tego nie uwzględnią, składając wniosek o
sprostowanie można się na to powoływać w apelacji i próbować przekonać
sąd odwoławczy.
> Na pytanie powiedzmy o treści: "Ale pozwany nie byl u powoda we wskazanym
> czasie?" mozesz odpowiedziec "Nie, bylem" albo "Nie bylem". Przecinek a jaka
> roznica ... prawda ??
I rozumiem że twierdzisz że sędzia nie zauważy różnicy. Nie bądź śmieszny.
> Tak wiec artykul rzeczony jest w zasadzie po to by sedzia mogl zmienic jesli
> strona ktora popiera nieoficjalnie mogla cos zmienic albo poprawic aby
> logiczniej brzmiec.
Prawdę mówiąc ja raczej wierzę że sędzia nie ma preferowanej strony
procesu. Zazwyczaj woóle nie zna stron, więc co mu za różnica kto wygra
proces.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.05 04:55 Johnson
- 25.05.05 09:25 Maverick31
- 25.05.05 09:44 Johnson
- 25.05.05 10:33 Maverick31
- 25.05.05 12:43 kam
- 25.05.05 14:13 Alek
- 25.05.05 14:51 Alek
- 25.05.05 18:05 Marcin
- 25.05.05 18:20 Alek
- 25.05.05 19:33 Robert Tomasik
- 25.05.05 22:17 Alek
- 26.05.05 00:19 Robert Tomasik
- 26.05.05 05:35 Alek
- 26.05.05 10:31 Robert Tomasik
- 27.05.05 07:17 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy