eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKTO sie boi stenogramów w sadach?Re: KTO sie boi stenogramów w sadach?
  • Data: 2005-05-25 14:51:56
    Temat: Re: KTO sie boi stenogramów w sadach?
    Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:d710m6$lo5$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >
    > > Na pytanie powiedzmy o treści: "Ale pozwany nie byl u powoda we
    wskazanym
    > > czasie?" mozesz odpowiedziec "Nie, bylem" albo "Nie bylem". Przecinek
    a jaka
    > > roznica ... prawda ??
    >
    > I rozumiem że twierdzisz że sędzia nie zauważy różnicy. Nie bądź
    śmieszny.

    To ja podam inny przykład. Prosty człowiek (lub dziecko) zeznaje na temat
    na którym się nie zna, ale coś tam rzekomo widział. Sprawę opisuje
    nieporadnie i nagle rzuca fachowy termin lub całe mądrze brzmiące zdanie.
    Sędzia dyktuje do protokołu tylko sens wypowiedzi a umyka fakt, że świadek
    posłużył się słowami spoza swojego słownika, których w ogóle nie rozumie.
    W takim przypadku forma zeznań staje się ważniejsza od treści - widać, że
    świadek był manipulowany lub instruowany jak ma zeznawać. Ale w protokole
    śladu po tym nie będzie.

    Alek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1