-
Data: 2005-05-25 14:51:56
Temat: Re: KTO sie boi stenogramów w sadach?
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d710m6$lo5$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Na pytanie powiedzmy o treści: "Ale pozwany nie byl u powoda we
wskazanym
> > czasie?" mozesz odpowiedziec "Nie, bylem" albo "Nie bylem". Przecinek
a jaka
> > roznica ... prawda ??
>
> I rozumiem że twierdzisz że sędzia nie zauważy różnicy. Nie bądź
śmieszny.
To ja podam inny przykład. Prosty człowiek (lub dziecko) zeznaje na temat
na którym się nie zna, ale coś tam rzekomo widział. Sprawę opisuje
nieporadnie i nagle rzuca fachowy termin lub całe mądrze brzmiące zdanie.
Sędzia dyktuje do protokołu tylko sens wypowiedzi a umyka fakt, że świadek
posłużył się słowami spoza swojego słownika, których w ogóle nie rozumie.
W takim przypadku forma zeznań staje się ważniejsza od treści - widać, że
świadek był manipulowany lub instruowany jak ma zeznawać. Ale w protokole
śladu po tym nie będzie.
Alek
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.05 18:05 Marcin
- 25.05.05 18:20 Alek
- 25.05.05 19:33 Robert Tomasik
- 25.05.05 22:17 Alek
- 26.05.05 00:19 Robert Tomasik
- 26.05.05 05:35 Alek
- 26.05.05 10:31 Robert Tomasik
- 27.05.05 07:17 poreba
- 27.05.05 19:39 Robert Tomasik
- 29.05.05 06:10 Maverick31
- 29.05.05 12:46 Marcin
- 29.05.05 21:02 Johnson
- 29.05.05 21:05 Johnson
- 30.05.05 13:52 Alek
- 30.05.05 14:10 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć