eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKTO sie boi stenogramów w sadach?Re: KTO sie boi stenogramów w sadach?
  • Data: 2005-05-26 00:19:28
    Temat: Re: KTO sie boi stenogramów w sadach?
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
    wiadomości news:d72tsu$rbl$1@nemesis.news.tpi.pl...

    > Bądź konsekwentny i postuluj rezygnację z protokołu w ogóle. Jak
    sędzia
    > jest bezstronny to i bez protokołu orzeknie obiektywnie.

    Nie, mnie nie o to chodzi. Sedzia też nie komputer. Siły na to nie ma i
    czasem musi sięgnąć do zapisków. Mnie chodzi o co innego. Jeśli
    przyjmujemy załozenie, ze sędzia jeszt nieuczciwy, to akurat walka z
    treścią protokołu ma średni sens. Wszak sedzia jest neizawisły w swoich
    osądach. I o to mi chodzi.
    >
    > Sąd drugiej instancji bazuje na tym co jest w aktach. Jeśli zeznania

    > tam sfałszowane (przefiltrowane, jeśli wolisz) to druga instancja nie
    ma
    > sensu.

    W sumie pewien masz rację. Ale z kolei z własnej praktyki wiem, ze nie
    da się wiernie protokółować tego, co ludzie mówią. Bo by ta czynność
    miesiącami trwała.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1