Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:h1kj64$hud$1@inews.gazeta.pl...
>> Nostradamus wrote:
>>> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>>> wiadomości news:h1j8sm$cp$2@inews.gazeta.pl...
>>>> Przganiał kocioł garnkowi :-)
>>> Powiedz szczerze: słyszałeś kiedyś o przypadku postawienia zarzutów
>>> za usiłowanie popenienia przestępstwa z art.178a ??
>>> Jak chciałbyś udowodnić gościowi to, że chciał jechać a nie słuchać
>>> muzyki w aucie albo sprawdzić czy akumulator jest sprawny i da radę
>>> zakręcić silnikiem?
>>> Ot, jałowe dyskusje.
>> Wyborczej nie czytasz.
>> To zdaje sie we Wrocławiu było.
>> Szczegółów nie pamiętam, ale jakoś tak to poszło, że gościu z
>> dyskoteki wyszedł po coś da samochodu, siadł na chwilę w samochodzie i
>> go niebiescy zwinęli.
>
> Takich sparw jest sporo. Jeszcze raz podkreśle, ze z punktu widzenia
> roboty policyjnej lepiej nawet zaryzykować uniewinnienie przez sąd, niż
> prowadzić później pościg. Tego, o czym piszesz nie słyszałem akurat,
> wiec trudno mi się odnieść, tym nie mniej w celu właściwej oceny, to by
> trzeba było po prostu przeanalizować sytuację. Relacjom dziennikarskim
> po prostu nie ufam, a artykół mógł być oparty na wyjasnieniach oskarżonego.

Nie wiem jak bylo naprawddę.
Ale to wyglądało dokładnie tak jak napisałeś.
Poczekali aż siądzie za kierownicą.
I teraz tylko wróżka wie, czy on chciał jechać czy tylko po coś
przyszedł do samochodu.
Z tym, że jak pamiętam, to było to jakoś tak, że koledzy czekali na
niego w dyskotece, nawet jego kurtka tam została, ale sędzia nie dał się
przekonać.
Nie pamietam już szczegółów to było ładych parę lat temu.