>
> A ja myślę, że nie. Bo jak był niewinny i w zajściu nie brał udziału to
> go tam wogóle nie powinno być. Policja wkońcu wzywała do "rozejścia
się".
> I z całym szacunkiem ja bardziej wierzę policjantom.

i na tym wlasnie polega Wasz glowny problem.
Dzieki temu policja czuje sie bezkarna.



>
> Ponownie. Co on tam robił skoro nie brał udziału w zajściach? Popatrzeć
> przyszedł?

nie jak sie zaczela zadyma odszedl na bok, ( kika osob odeszlo) za
policje.



>
> Tak oni twierdzą? A oglądałeś ten program o zajściach na meczu jak
pewien
> chłopak co dostał w gumową kulą w oko płaczliwie na łóżku szpitalnym,
> opowiadał, że on wogóle nie brał w tym udziału, chciał uciec i go
trafiło?


ale co Pan porownuje? Imbecyla smiejacego sie jak glupie 3 letnie dziecko
na widok kamery do normalnego studenta?



> Potem pokazali film nakręcony przez Policje na którym wyraźnie widać jak
> owa biedna ofiara policji rzuca w funkcjonariuszy kamieniami. Policja
> celowała prawidłowo, w nogi, Gówniarz dostał w oko jak się chylił po
> kamień. To mnie skutecznie oduczyło bezkrytycznie wierzyć pokrzywdzonym.

tak jasne, wierzyc zawsze policji nawet jak Dziekan (czy rektor, juz nie
pamietam) tego uniwersytetu wstawia za studentem ktorego posadzono
o rzucanei kamieniami, mieli jakies konkretne dowody? Nie, policjanci
wybrali sobie kilka osob,
bajeczka do prasy poszla ze niby studenci zaczeli rzucac w policje
kamieniami, wzieli "jelenia"
i czuja sie bezkarni.


> Widzial ze ktos rzuyca w JEGO NOGI
> > winien strzelic i zatrzymac, a nie strzelac do wszystkich we wszystko.
To
> > nie zabawa w PaintBall.
>
> Grał pan kiedyś w paintball? chyba nie bo by pan wiedział jak trudno
> trafić w ruchomy cel.

nie rozsmieszaj mnie czlowieku, skoro potrafi trafic w czlowieka to
potrafi nieco obnizyc
bron by ponizej pasa strzelic, ajak nie umie strzelac nie powinno mu sie
broni dawac.

P.