Dnia Wed, 24 Nov 2004 13:19:07 +0100, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:

>
>>
>> A ja myślę, że nie. Bo jak był niewinny i w zajściu nie brał udziału to
>> go tam wogóle nie powinno być. Policja wkońcu wzywała do "rozejścia
> się".
>> I z całym szacunkiem ja bardziej wierzę policjantom.
>
> i na tym wlasnie polega Wasz glowny problem.
> Dzieki temu policja czuje sie bezkarna.

Czyli mam zakładać, ze policjanci to sitwa i zawsze kłamią?

>> Ponownie. Co on tam robił skoro nie brał udziału w zajściach? Popatrzeć
>> przyszedł?
>
> nie jak sie zaczela zadyma odszedl na bok, ( kika osob odeszlo) za
> policje.

I co na tym boku robił? oglądał film akcji na zywo? Gdyby miał choc
odrobinę rozumu oddaliłby się od miejsca zajścia.

>> Tak oni twierdzą? A oglądałeś ten program o zajściach na meczu jak
> pewien chłopak co dostał w gumową kulą w oko płaczliwie na łóżku
> szpitalnym,
>> opowiadał, że on wogóle nie brał w tym udziału, chciał uciec i go
> trafiło?
>
> ale co Pan porownuje? Imbecyla smiejacego sie jak glupie 3 letnie dziecko
> na widok kamery do normalnego studenta?

Czyli studenci są bardziej wiarygodni? To chyba nie zan pan zbyt wielu
studentów, bo niektórzy poziomem nie odbiegają od stadionowych dresiarzy.

>> Potem pokazali film nakręcony przez Policje na którym wyraźnie widać jak
>> owa biedna ofiara policji rzuca w funkcjonariuszy kamieniami. Policja
>> celowała prawidłowo, w nogi, Gówniarz dostał w oko jak się chylił po
>> kamień. To mnie skutecznie oduczyło bezkrytycznie wierzyć pokrzywdzonym.
>
> tak jasne, wierzyc zawsze policji nawet jak Dziekan (czy rektor, juz nie
> pamietam) tego uniwersytetu wstawia za studentem ktorego posadzono
> o rzucanei kamieniami, mieli jakies konkretne dowody? Nie, policjanci
> wybrali sobie kilka osob, bajeczka do prasy poszla ze niby studenci
> zaczeli rzucac w policje kamieniami, wzieli "jelenia"
> i czuja sie bezkarni.

Bo pan oczywiscie wie, że to nieprawda. A dowodem są zeznania świadków.

>> Widzial ze ktos rzuyca w JEGO NOGI
>> > winien strzelic i zatrzymac, a nie strzelac do wszystkich we wszystko.
> To
>> > nie zabawa w PaintBall.
>>
>> Grał pan kiedyś w paintball? chyba nie bo by pan wiedział jak trudno
>> trafić w ruchomy cel.
>
> nie rozsmieszaj mnie czlowieku, skoro potrafi trafic w czlowieka to
> potrafi nieco obnizyc bron by ponizej pasa strzelic, ajak nie umie
> strzelac nie powinno > mu sie broni dawac.

To ty mnie człowieku nie rozśmieszaj. Bo mimo wszystko jest różnica
pomiędzy trafienim człowieka a trafieniem człowieka w nogi. Zapytam
jeszcze raz. Grał pan kiedyś w paintball?

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.