sobota, 6 lutego 2010 12:20. carbon entity 'Przemysław Adam Śmiejek'
<n...@s...pl> contaminated pl.soc.prawo with the following letter:

> Ale zakaz ma być na małżeństwa czy na pornografię?

No ale dlaczego odmówić luksusowej i niszowej przyjemności małego cyca
szerokim masom? Dla udupienia kilku zboków, którzy rwą panny poniżej
ukończonej ustawowej 15-tki (Polska) czy 16-tki (bo zdaje się tyle jest w
Australii)?

> ależ młode cycate też są, a stare płaskie również.

No nie mów mi, że większość amatorów małocyckowych pornosów lubi kobity w
wieku własnych żon. Właśnie po to ogląda małe i sterczące, że są młodsze.

A tak w ogóle to rozmowa zeszła już bardzo na tory wytyczone przez
nieboszczyka malarza Starowieyskiego: "Cyc nie kutas, stać nie musi".
Prawo, które ingeruje w gusta wizualne to czystej wody orwellizm, Liga
Antyseksualna. Niedługo już puszczenie oczka do młodej panny w wieku
nieznanym to będzie "gębozbrodnia".

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai