W dniu 2010-02-05 17:48, Jakub A. Krzewicki pisze:
> piątek, 5 lutego 2010 12:34. carbon entity 'Przemysław Adam Śmiejek'
> <n...@s...pl> contaminated pl.soc.prawo with the following letter:
>
>> Nie wiem czy mam, bo nie znam szczegółów. Tak czy siak, robienie dobrze
>> małocycolubnym to wspieranie pedofilii albo marginalny ruch z lat 80 :D
>> Więc można śmiało zakazać.
>
> Jest trzecia alternatywa. Ilu facetów ma _dorosłe_ partnerki gorzej
> rozwinięte i sobie to chwali żyjąc w związku, gdzie obie strony są
> szczęśliwe i usatysfakcjonowane (no, może małocycowe czasem mają problemy z
> płodnością, ale to nie promocja przyrostu naturalnego i karmienia piersią
> jest rzekomym motywem tego zakazu). I co powiesz, może ci ludzie, żyjący w
> zgodzie z prawem to są pedofile?

Ale zakaz ma być na małżeństwa czy na pornografię?

> Uważam, że uprzywilejowanie stronnictwa Dużego Cyca nad Małym Cycem to
> czystej wody szowinizm wyglądowo-wiekowy. Starsze kobiety po prostu nie
> mogą znieść, że ich mężowie rozglądają się w necie za zdjęciami młodszych
> od nich kobiet, które mają mniejszy biust, ot co!

ależ młode cycate też są, a stare płaskie również.


--
Przemysław Adam Śmiejek