Użytkownik "Jarosław Łysio" <j...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:bk48or$cei$1@zeus.polsl.gliwice.pl...

> Widzisz, znów wczytujesz się w literki, a zapominasz o celu.

Nie.Nie zapominam. Dzięki ukaraniu rowerzysta Xem bedzie być może patrzył na
znaki drogowe.
Na podstawie opisu jego zachowania po zatrzymaniu pouczenie byłoby
niewystarczające.I tak uważałby że się czepiają.


> Nikt nie kwestionuje, że popełniono wykroczenie.

No i za wykroczenie przewidziano karę. Pouczenie (czyli forma nagany)
przewidziana jest w przypadku określonym w kodeksie wykroczeń.

Art.36.
§1.Naganę można orzec wtedy, gdy ze względu na charakter i okoliczności
czynu lub właściwości i warunki osobiste sprawcy należy przypuszczać, że
zastosowanie tej kary jest wystarczające do wdrożenia go do poszanowania
prawa i zasad współżycia społecznego.

A kolega Xem jest zdania że to on jest od określania jakie prawo należy
szanować a jakiego nie (przecież jechał wolno i ludzi nie było w promieniu
20 m więc taki zakaz ruchu to pikuś) a zasady współżycia społecznego
wymagają grzecznego zachowania wobec funkcjonariuszy publicznych .
Kara nagany byłaby więc wobec niego nie wystarczająca.
Chciałbym tylko widzieć jego "pyskówkę" z sędzią;))

Pozdr
Leszek