Użytkownik "Leszek" napisał:

| Art.33 K.W
| §2. Wymierzając karę, organ orzekający bierze pod uwagę w szczególności
| rodzaj i rozmiar szkody wyrządzonej wykroczeniem, stopień winy, pobudki,
| sposób działania, stosunek do pokrzywdzonego, jak również właściwości,
| warunki osobiste i majątkowe sprawcy, jego stosunki rodzinne, sposób życia
| przed popełnieniem i zachowanie się po popełnieniu wykroczenia.

I dlatego właśnie prawdopodobnie organ orzekający pouczy obwinionego i
odstąpi od wymierzenia kary.
Obwiniony może zostać obciążony niewielkimi kosztami postępowania, co wcale
nie jest takie pewne - często w takich drobnych sprawach kosztami
postępowania obciążany jest Skarb Państwa.
Organ orzekający nie będzie kierował się emocjami tak jak policjanci, oceni
jedynie to co ma ocenić.
Nie przypominam sobie, żeby obwiniony wyrządził komukolwiek szkodę,
prawdopodobnie nie działał też z innych pobudek, niż chęć skrócenia sobie
drogi. Szkodliwość społeczna czynu jest niska - w końcu po deptaku nie
chodziły wtedy tłumy ludzi, obwiniony nie jechał deptakiem by ich potrącać,
jechał deptakiem z niewielką prędkością. A chwilowe wzburzenie po dokonaniu
czynu (jak można przeczytać, później emocje opadły) na pewno nie będzie
istotne przy wymierzaniu kary - w końcu spowodowane były wysokością mandatu
karnego, który policjant chciał na obwinionego nałożyć, a którego wyskość
była dla obwinionego rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu -
prawdopodobnie wystarczyłoby jedynie pouczenie.

Mam nadzieję, że dowiemy się, co postanowił sąd w tej sprawie :)

JŁ