Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gaggq4$50k$1@news.onet.pl...

> Po co zatem istnieje możliwość zameldowania w drodze decyzji
> administracji, skoro i tak wymagana jest "zgoda" właściciela? Po to jest
> ten wyjątkowy tryb meldowania, aby można było kogoś zameldować nawet jeśli
> nikt z tytułem prawnym nie chce/nie może poświadczyć zamieszkania.

No np. dlatego, że dziadek z tytułem zaparł się i żadna siła do urzędu go
nie zapędzi. Wówczas urzędnik zrobi nazwijmy to sprawdzenie, pogada z
dziadkiem i dziadek albo powie o duperełach, że czasami mieszka, czasami nie
albo powie prawdę. No bo równie dobrze wnuk może kłamać i powołuje się na
sklerozę czy inną niedołężność dziadka.

> Skoro:
> osoba mieszkająca nie może się zameldować, jeśli mieszka bez zgody
> właściciela,
> to również:
> osoba, która taką zgodę utraciła, powinna być wymeldowana, choćby nawet w
> lokalu mieszkała.

Mówimy o meldunku stałym i ten co stawia parawę na kwitku o tym wie. Równie
dobrze i dziadek może stracić tytuł i być eksmitowany.

> To wtedy, gdyby wziąć sobie do serca wspomniane przez Ciebie orzeczenie
> sądu. Budzi ono moje poważne wątpliwości.

Czemu? Sam przecież pisałeś o poprawionym paragrafie, że bez tego z tytułem
nie da się.

>> Na mojej wsi za nic w świecie nie zameldujesz się bez tytułu lub nie
>> przyciągniesz osoby, która taki tytuł posiada i nie złoży w urzędzie
>> parawki na kwitku. Widziałem jak babcie z dziewiątką z przodu ale z
>> tytułem nieśli, aby dokonać maldunku.
>
> I Twój urząd "na wsi" ma wsparcie w odpowiednich orzeczeniach sądu w
> swoim rejonie?

Trzyma się tego o czym niedawno sam pisałeś:-)
--
Maluch