Dnia Tue, 17 Jul 2007 13:41:38 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> Zrozum wreszcie: jeśli dowiedziesz, że odpisywanie na Twoje posty godzi
>> w jakieś Twe dobro osobiste i uda Ci się to powiązać przed sądem z
>> konstrukcją art. 23 i 24 kc to być może sąd wyda taki wyrok. Podobnie
>> jest z sytuacją kiedy ktoś jest fotografowany bez swojej woli.
>
> Jeśli czynność (fotografowanie) jest bezprawna. Jest?

Może być - i nie chodzi o bezprawność w rozumieniu prawnokarnym - bo to
nie jest takie proste, że trzeba złamać jakiś zakaz.
Zwróć uwagę na szereg spraw o quasi-zniesławienia, gdzie żadna ze stron
nie odwołuje się do aspektu karnego sprawy (vide ostatnia sprawa
Macierewicza).

>> Przy czym sądzę, że ten drugi miałby znacznie łatwiejsze zadanie
>> (wszystko jednak zależy od okoliczności itd.)
>>
> Zauważ, że te same paragrafy chronią też fotografie - twórczość
> artystyczna jest wymieniona.

No to masz konflikt norm i konflikt dóbr. O ile "proces pstrykania"
będzie w rozumieniu tego przepisu twórczością artystyczną.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com