On 3 Sty, 16:32, Łukasz Bąk <n...@n...pl> wrote:
>
> Manipulacja. Ja mam ciekawsze zaklęcie: koleś ściągnął mp3, dla siebie
> ale tym samym nie poszedł kupić płyty. Czyli osiągnął korzyść majątkową
> nie wydając pieniędzy. Głupie nie? Ale typowe dla p.s.p ;)

Nie. W polsce nie sciga sie "sciagania" a "udostepnianie".

>
> > No i nie
> > zapomianajcie, że pokrzywdzony musiałby dowieść wysokości poniesionych
> > przez siebie strat, co wbrew pozorom bywa najtrudniejsze.
>
> Wszyscy pamiętają. Wszystko ma cenę i jest policzalne. Trudność to chyba
> znajomość matematyki.
>
> --
> Łukasz Bąk

Trudno udowodnic ile firma stracila ze Krzys i jego torrent
udostepnili pliki. Bo liczyc za tych co sciagneli od Krzysia? czy moze
od tych co sciagneli od tych co sciagneli od krzysia. Nawet jak
zatrzymasz sie na pierwszym etapie to musisz udowodnic ze ktos
sciagnal. A kto posiada dane na temat tego kto co sciagal i komu moze
udostepnic.

Liczyc od ceny plyty w sklepie? A moze tylko kwota tantiemu dla
artysty? Czy doliczac do tego prowizje dla np. Zaiksu? Ale wedlug
czego? ilosci dotworzen czy sciagniec?