-
Data: 2010-01-03 17:13:42
Temat: Re: Jak to jest? ( prawo autorskie, P2P, pozwy.... )
Od: Tomaszek <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-01-03 17:24, SzalonyKapelusznik pisze:
> Nie. W polsce nie sciga sie "sciagania" a "udostepnianie".
A ktoś z zagranicy może wysłać pozew? Nasze prawo na to pozwala. Jak to
będzie traktowane? Jako przestępstwo międzynarodowe? ;)
> Trudno udowodnic ile firma stracila ze Krzys i jego torrent
> udostepnili pliki. Bo liczyc za tych co sciagneli od Krzysia? czy moze
> od tych co sciagneli od tych co sciagneli od krzysia. Nawet jak
> zatrzymasz sie na pierwszym etapie to musisz udowodnic ze ktos
> sciagnal. A kto posiada dane na temat tego kto co sciagal i komu moze
> udostepnic.
No tak, przecież to, że ściągam fragment pliku wcale nie oznacza, że
posiadam go w całości;) A bez całości to tylko dane-śmiecie;) Jak
rozumiem na podstawie nazwy pliku nic udowodnić nie mogą. W końcu pod
nazwą pliku może się kryć zupełnie inna treść...
> Liczyc od ceny plyty w sklepie? A moze tylko kwota tantiemu dla
> artysty? Czy doliczac do tego prowizje dla np. Zaiksu? Ale wedlug
> czego? ilosci dotworzen czy sciagniec?
Pobrałem całą płytę = płacę jak za całą płytę. Następnie podzieliłem się
z nią z tysiącem znajomych;) Ale skoro ściąganie nie jest w Polsce
ścigane....
Jeszcze jedno pytanie: czy w momencie przeszukania ( bo jak rozumiem
policja przychodzi i przeszukuje komputer ) i nie znajduje u mnie
plików, o które jestem podejrzewany, że udostępniałem to co wtedy?
Sprawa cichnie, a organizacja ładnie przeprasza, czy wystarczy fakt, że
kiedyś tam te pliki udostępniałem i mają ślady w logach. No właśnie,
logi to marny dowód.....
Już prawie wszystko rozumiem i rozumiem też furię wielkich wytwórni;)
Jak ktoś ma 10 TB filmów i muzyki i pozwala to ściągać innym to straty
są ogromne. Wręcz niemierzalne.
--
_____________________________| TOMASZEK |____________________________
| Ten post to moja prywatna opinia - nie musisz się z nią zgadzać. |
| Nie należę do żadnej partii politycznej |
\----------| e-mail: d...@g...com |----------/
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.10 17:49 JaromirD
- 03.01.10 17:58 JaromirD
- 03.01.10 18:04 JaromirD
- 03.01.10 18:09 Tomaszek
- 03.01.10 18:23 spp
- 03.01.10 18:26 JaromirD
- 03.01.10 18:28 SzalonyKapelusznik
- 03.01.10 18:30 Tomaszek
- 03.01.10 18:37 Tomaszek
- 03.01.10 18:45 RadoslawF
- 03.01.10 18:49 PlaMa
- 03.01.10 18:55 JaromirD
- 03.01.10 18:56 spp
- 03.01.10 18:57 JaromirD
- 03.01.10 18:56 Tomaszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?