Robert Tomasik pisze:

Bedzie flejm bo jakieś czary mi tu wychodzą...

> Po pierwsze na podstawie IP można jedynie zidentyfikować łącze.

IP przydzielone jest przez providera na stałe lub dynamicznie na
podstawie umowy jaką użyszkodnik zawarł z providerem. W przypadku
TPSA jest wskazanie lokalu i poza ten lokal generalnie nic nie wychodzi.
Umowa zawierana jest z człowiekiem więc... identyfikuje człowieka.

> Czasem na jednym IP jest wiele komputerów.

I jest serwer który ustala wewnętrzny rooting. W zakresie lokalu
odpowiada właściciel jeśli wychodzi sieć poza - odbiorca zewnętrzny.
Tylko w tym momencie właściciel przyłącza staje się... providerem.
Legalnie czy nie to inna para butów. Jeśli legalnie - są umowy są
nazwiska. Jeśli nielegalnie to "prowajder" ma kłopot bo odpowiada
za całą sieć.

Temat regulują regulaminy providerów nie konstytucja (to dla
malkontentów).

> A nawet jak jest jeden, to trzeba
> udowodnić, kto udostępnia. A to jest bardzo skomplikowane w praktyce.

Jest o tyle łatwe ile informacji można uzyskać. Zeznania przestały być
dowodem czy jak? "To Krzyś i jego torrent..."

> Uzyskanie tych danych jest o tyle proste, że udostępnianie stanowi
> przestępstwo, więc pokrzywdzony składa wniosek o ściganie i resztę
> załatwi Policja. No i pozostaje pewien problem z wykładnią przepisów.
> Przepis karny mówi o "udostępnianiu w celu uzyskania korzyści
> majątkowej". Nie chce mi się wszczynać kolejnego flejma na ten temat,
> ale ta korzyść majątkowa ze strony osoby fizycznej udostępniającej jakiś
> tam fragment pliku w czasie jego pobierania w każdym razie nie jest
> oczywista. W chwili obecnej dokładnie, to nie wiadomo, jak to jest.

Manipulacja. Ja mam ciekawsze zaklęcie: koleś ściągnął mp3, dla siebie
ale tym samym nie poszedł kupić płyty. Czyli osiągnął korzyść majątkową
nie wydając pieniędzy. Głupie nie? Ale typowe dla p.s.p ;)

To pofragmentowanie plików to jeden z ratunków p2p ale bardziej
autorów oprogramowania aby przez przypadek nie wkręcili się
do tysięcy wyroków na świecie.

> Było
> kilka różnych wyroków sądów w tej sprawie i nie wszystkie są korzystne
> dla właścicieli praw autorskich.
> Mogłoby się okazać, że ktoś by dowiódł,
> że nie jest to korzyść. Wówczas wybito by z ręki organizacji
> zarządzających prawami autorskimi dość silny argument.

Dlatego większość "ściągaczy" dalej ściąga i nie siedzi. Na wokandę
trafiają sprawy szczególne i jak praktyka pokazuje... przypadkowe.
Znam osobiście jedno zasądzenie "pirata" spowodowane tym, że
wymigał się tematu głównego śledztwa to się starym zwyczajem prokuratura
dobrała z innej strony. Nie można tak? Hm... 500 płyt i 6 miesięcy na 3
lata. Jak mi się uda zdobyć wyrok to podrzucę. No nie można...

> Ostatecznie temat
> jest delikatny i niechętnie poruszany w praktyce.

Hahaha.

> No i nie
> zapomianajcie, że pokrzywdzony musiałby dowieść wysokości poniesionych
> przez siebie strat, co wbrew pozorom bywa najtrudniejsze.

Wszyscy pamiętają. Wszystko ma cenę i jest policzalne. Trudność to chyba
znajomość matematyki.

--
Łukasz Bąk