Dnia Thu, 21 Jul 2005 00:35:48 +0200, Jotte <t...@W...pl> napisał:

> W wiadomości news:opst8g4lcct1aof6@papadopulos.tkdami.net adversim
> <a...@o...pl> pisze:
>
>>> A napewno wystąpi naruszenie dóbr osobistych.
>>> ścislej juz wystapiło naruszenie dóbr osobistych.
> Z tego co napisał pytający, to gdzie niby?
>

Przepraszam oczywisty bląd pisarski chodzi o jak napisalem art 24 K.C z
ktorego wynika ze chodziło mi o zaistnienie ZAGROZENIA naruszenia dobra
osobistego. -a ono juz wystąpiło temu nie można zaprzeczyc

- i mozna juz sie domagac zaniechania tych działań przed sądem cywilnym
nie czekajac na realizacje tych obiecanych działań a tym samym nie
czekając na powstanie skutkow naruszenia które nie musza byc szkodą.



i oczywiscie napewno wystąpi przy realizacji tego zagrorzenia naruszenie
dobr osobistych a czy zostaly lub zostana spełnione przeslanki ze 190 K.K
to co najmniej wątpliwe.



bo przeciez:

Art. 190 [Groźba karalna] § 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem
przestępstwa NA JEJ SZKODE LUB SZKODE OSOBY NAJBLIZSZEJ, jeżeli groźba
wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

- W podanym przepisie jedną z przesłanek musi być: cyt. na jej szkode
itd. a powtarzam szkoda nie musi powstac
(napewno powstało zagrorzenie naruszenia dobr osobistych i być moze
powstanie samo naruszenie które nie musi sie wiązac ze szkodą. )
a poza tym szkoda oraz związek przyczynowo miedzy działaniem zagrazającym
a szkodą ktora tez trzeba wykazac graniczy z nie możliwością przed ich
powstaniem:-) a jezeli powstanie to trodna rzecz

Pozdrawiam