Dnia Thu, 21 Jul 2005 20:41:03 +0000 (UTC), poreba <d...@p...com>
napisał:

> adversim <a...@o...pl> niebacznie popelnil
> news:opst88tdgot1aof6@papadopulos.tkdami.net:
>
>>>>> A napewno wystąpi naruszenie dóbr osobistych.
>>>>> ścislej juz wystapiło naruszenie dóbr osobistych.
>>> Z tego co napisał pytający, to gdzie niby?
>> Przepraszam oczywisty bląd pisarski chodzi o jak napisalem art
>> 24 K.C z ktorego wynika ze chodziło mi o zaistnienie ZAGROZENIA
>> naruszenia dobra osobistego. -a ono juz wystąpiło temu nie
>> można zaprzeczyc
> Sugerujesz, że upublicznienie informacji, że nasz INICJATOR
> - pracował w firmie S-ka C
> - nie otrzymał na czas należnego mu wynagrodzenia
> - pisemnie się o wynagrodzenie upomniał
> zagraża jego DOBROM OSOBISTYM?
> A w jakiż sposób, zapytam wtórując Jotte?
>
> Problem danych osobowych pozostawmy, jako i wszyscy w tym wątku,
> na razie na boku.
>



nie danych osobowych tylko dobr osobistych art.23 kc to:
zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim,
wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość
naukowa, artystyczna, wynalazcza .(oczywiście dobra wymienione w 23 k.c są
wymienione przykładowo)