-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!texta.sil.at!not-fo
r-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak dziala polskie prawo?
Date: Wed, 15 Mar 2006 20:02:33 +0100
Organization: SILVER SERVER
Lines: 29
Message-ID: <1...@n...sakowski.pl>
References: <dv687v$6r7$1@news.dialog.net.pl>
<1...@n...sakowski.pl>
<dv79es$8lp$1@news.dialog.net.pl>
<1...@n...sakowski.pl>
<dv8k1n$fn4$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: news.sil.at
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: texta.sil.at 1142449353 48983 213.129.232.14 (15 Mar 2006 19:02:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...at
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Mar 2006 19:02:33 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dv8k1n$fn4$1@news.dialog.net.pl>
X-Mailer: Evolution 2.4.2.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:374279
[ ukryj nagłówki ]Ajgor napisał:
> > Nie wnikając w formę pisma: skoro nie miał ukończonych 17 lat, to i za
> > przestępstwo odpowiedzieć nie mógł. Nieletnich się inaczej sądzi (jak
> > dokładnie: nie wiem).
>
> Jak to jak? Kara sie ich umarzaniem spraw :)
Szukasz dziury w całym. Sąd karny nie mógł nie umorzyć, skoro człowiek
nie może odpowiadać na zasadach kk. Ale zauważ co za wydział wysłał do
Ciebie pismo. Oni mogą karać nieletnich. Sprawa została im przekazana, i
to bez zmuszania Cię do ustalania w jakim wieku jest dany sprawca i
gdzie może odpowiadać.
Teraz tylko pytanie (ale już do sądu, nie do mnie) czy po takiej akcji
sąd dla nieletnich już sam poprowadzi sprawę, czy trzeba jakoś od nowa
wnosić o oskarżenie/ukaranie.
--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.06 20:37 Ajgor
- 15.03.06 20:42 Ajgor
- 15.03.06 20:50 Ajgor
- 16.03.06 09:01 Przemek R.
- 16.03.06 09:02 Przemek R.
- 16.03.06 09:04 Przemek R.
- 16.03.06 09:06 Przemek R.
- 16.03.06 11:32 Kira
- 16.03.06 12:06 Akulka
- 16.03.06 12:07 Akulka
- 16.03.06 13:09 Przemek R.
- 16.03.06 13:15 Przemek R.
- 16.03.06 13:17 Przemek R.
- 16.03.06 13:54 Akulka
- 16.03.06 14:02 Akulka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA