W dniu 24.01.2021 o 11:52, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24.01.2021 o 08:26, cef pisze:
>
>>>>>> Jak ci się udało to uznać, skoro to nie ty jesteś od rozstrzygania?
>>>>> Zobaczyłem w dzienniku urzędowym.
>>>> No i? I tak sam z siebie uznałeś, że jest zgodne z prawem?
>>> Ono z definicji jest zgodne z prawem.
>> To jest Twój prywatny pogląd czy instytucjonalna linia?
>> Tzn uznanie, że coś jest zgodne z prawem jak jest opublikowane.
>>
> To wynika z Konstytucji. Ta sama, na którą się tu wszyscy powołują.
> Dokładnie art. 87.1 Konstytucji: "Źródłami powszechnie obowiązującego
> prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane
> umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia."

I już? Tak? Wystarczy przytoczyć jeden artykuł w oderwaniu od całości i
po sprawie?
Ty faktycznie nie masz bladego pojęcia o prawie.

Z tej samej Konstytucji również wynika:

Art. 92.1. Rozporządzenia są wydawane przez organy wskazane w
Konstytucji,
na podstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie i w celu
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
jej wykonania.
~~~~~~~~~~~~~~
Upoważnienie powinno określać organ właściwy do wydania rozporządzenia
i zakres spraw przekazanych do uregulowania oraz wytyczne
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~
dotyczące treści aktu.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Art. 149.
1. Ministrowie kierują określonymi działami administracji rządowej lub
wypełniają zadania wyznaczone im przez Prezesa Rady Ministrów.
Zakres działania ministra kierującego działem administracji rządowej
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~
określają ustawy.
~~~~~~~~~~~~~~~~
2. Minister kierujący działem administracji rządowej wydaje rozporządzenia.

Art. 150.Członek Rady Ministrów nie może prowadzić działalności
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~
sprzecznej z jego obowiązkami publicznymi.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Art. 151. Prezes Rady Ministrów, wiceprezesi Rady Ministrów i
ministrowie składają wobec Prezydenta Rzeczypospolitej następującą
przysięgę:,,Obejmując urząd Prezesa Rady Ministrów (wiceprezesa Rady
Ministrów, ministra), uroczyście przysięgam, że dochowam
wierności postanowieniom Konstytucji i innym prawom Rzeczypospolitej
Polskiej, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla
mnie zawsze najwyższym nakazem".

Art. 228.
1. W sytuacjach szczególnych zagrożeń,
jeżeli zwykłe środki konstytucyjne są niewystarczające,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~
może zostać wprowadzony odpowiedni stan nadzwyczajny: stan wojenny,
stan wyjątkowy lub stanklęski żywiołowej.
2. Stan nadzwyczajny może być wprowadzony tylko na podstawie ustawy, w
drodze rozporządzenia, które podlega dodatkowemu podaniu do
publicznej wiadomości.
3. Zasady działania organów władzy publicznej
oraz zakres, w jakim mogą zostać ograniczone wolności i prawa
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~
człowieka i obywatela w czasie poszczególnych stanów nadzwyczajnych,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~
określa ustawa.
~~~~~~~~~~~~~~~
4. Ustawa może określić podstawy, zakres i tryb wyrównywania
strat majątkowych wynikających z
ograniczenia w czasie stanu nadzwyczajnego wolnościi praw człowieka i
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~
obywatela.
~~~~~~~~~~

I jeszcze kilka innych.

Przemknęło mi gdzieś po drodze również orzeczenie Sądu sprzed kilku lat,
na temat rozporządzenia dotyczącego wyznaczania pasa (czy czegoś
takiego) wód przygranicznych. Gmina - czyli organ publiczny - OLAŁA
WYKONANIE tego rozporządzenia na podstawie tego, że rozporządzenie nie
było zgodne z ustawą (czy wychodziło poza zakres ustawy, nie pamiętam
dosłownie). Olała, bo rozporządzenie było niezgodne z prawem. I sąd
przyznał gminie rację.

Linka nie zapamiętałem i tu nie wklejałem, bo uznałem, że ten tekst jest
dla ciebie za długi, więc i tak byś nie zrozumiał. Nie było tam nic o
maseczkach czy o ograniczaniu swobód obywatelskich, więc pewnie analogii
nawet byś nie zauważył. Jak widać nawet Konstytucja dla ciebie to za
dużo tekstu do ogarnięcia na raz.
Będziesz chciał, to na pewno sam sobie wygooglasz, a może przy okazji
trafisz na inne przykłady orzecznictwa.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr