-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!news.uzoreto.com!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.n
eostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: I kolejny...
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <601d4c63$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<601d52bd$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<601d54a6$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<rvjm70$r60$1@gioia.aioe.org> <CsiTH.2$NDw7.0@fx17.ams1>
<rvlp88$d37$1@gioia.aioe.org> <601e9c53$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<601eae00$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<ImFTH.24120$v8z7.1980@fx16.ams1>
<601f8f2e$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<hqQTH.3160$sdG9.1412@fx33.ams1>
<601fd9ac$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<jK%TH.29661$qGv7.6079@fx13.ams1>
<6020cb5f$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<tTFUH.70474$mnza.28886@fx42.ams1>
<60236dc3$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
<PDHVH.12696$zbx7.5767@fx24.ams1>
<60277451$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
<IQOVH.46120$r%o4.32653@fx41.ams1>
<6027c7cc$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<L2MWH.42601$scTb.34405@fx43.ams1>
<602ba3a1$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<2BOWH.154576$mnza.130678@fx42.ams1>
<602bbd2b$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
From: Kviat
Date: Tue, 16 Feb 2021 19:21:52 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <602bbd2b$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 63
Message-ID: <602c0d40$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.106.30
X-Trace: 1613499712 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 552 89.64.106.30:52293
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807393
[ ukryj nagłówki ]W dniu 16.02.2021 o 13:40, Shrek pisze:
> Co do pełnego małżeństwa, to już moim zdaniem dyskusyjne właśnie ze względu na
> możlowość posiadania potomstwa.
Płodność osób homoseksualnych jest dyskusyjna?
A co takiego jest dyskusyjne?
> I dlatego małżeństwo jest pod specjalna
> ochroną państwa według konstytucji. Przynajmniej na dzień obecny taka
> wykładnia chyba obowiązuje.
Ta wykładnia jest sprzeczna z rzeczywistością.
> Więc oparłbym prawa związkow jednopłciowych
> własnie o analogiczne uprawnienia dowolnej innej pary. Całkiem fajna
> konstrukcja - nie dyskryminacja, nie preferencja - po prostu tak jak inni.
To może całkowicie znieść instytucję małżeństwa? Nie będzie
dyskryminacji ani preferencji.
Przecież dowolna para może posiadać dzieci.
>> Tak, ale jak już se gadamy... Dziecko bardziej niz rodziców obojga płci
>> potrzebuje MZ miłości i mądrych rodziców.
>
> Niewątpliwie mądrość się przydaje;) Natomiast będę się upierał, że
> posiadanie odpowiednich wzorców od rodziców jest bardzo ważne. No a
> dwóch tatusiów to jednak nie są pełne wzorce. Może się kiedyś zmieni, na
> razie mam zdanie jakie mam.
Samotna matka, albo samotny ojciec dają pełne wzorce?
>> Ich płeć jest MZ rzeczą
>> drugoplanową. Jedyne co robi kuku dzieciom wychowywanym przez pary
>> jednopłciowe to jak traktuje je społeczeństwo.
>
> To też jest nie do pominięcia, jednak będę się upierał, że zarówno
> wychowanie przez samotnych rodziców jak i rodziców jednej płci jest
> mocno nieoptymalne, że względu na niepełne wzorce. Niestety tego moim
> zdaniem nie przeskoczysz.
Ale to nadal lepsze wzorce i dużo bardziej optymalne, niż hodowla dzieci
w bidulach.
>> Nawet jeśli przyjmiemy, że dobrze by było, aby ktoś dziecku pokazywał
>> tzw. wzorce męskie czy żeńskie, to rzeczywistość jest taka, że pary
>> hetero też tu dają dupy, jeśli nawet nie dają dupy statystycznie
>> bardziej.
>
> Nie przeczę, że się zdarza i to pewnie często, ale jednak szansa na
> przekazanie odpowiednich wzorców zarówno damskich jak i męskich jest
> większa przez pary dwupłciowe:P
Homoseksualizm nie jest zaraźliwy, a prawdziwego męskiego tatusia dzieci
często widzą jedynie na zdjęciu, bo albo jest w pracy, albo w sobotę nad
ranem jedzie z kolegami na ryby, bo musi odpocząć po ciężkiej pracy.
I otrzymują wzorce tylko od mamusi. I do cioci. I od babci.
W zasadzie wychowywane też tylko przez kobiety, ale to jakoś nikomu nie
przeszkadza.
Więc prawdziwa przyczyna niechęci leży gdzieś indziej.
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.21 19:29 Shrek
- 16.02.21 19:50 Shrek
- 16.02.21 20:02 J.F.
- 16.02.21 20:10 J.F.
- 16.02.21 20:10 Shrek
- 16.02.21 20:13 Shrek
- 16.02.21 20:14 J.F.
- 16.02.21 20:19 Shrek
- 16.02.21 20:33 A. Filip
- 16.02.21 20:40 Shrek
- 16.02.21 20:54 A. Filip
- 16.02.21 21:00 Shrek
- 17.02.21 01:13 Marcin Debowski
- 17.02.21 01:29 Marcin Debowski
- 17.02.21 01:41 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
- Obrońcy
- Ekstradycja
- policja pomaga
- Kolejny biegły
- Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-19 policja pomaga
- 2024-12-19 Kolejny biegły
- 2024-12-19 Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)